對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度不能浮躁，要評上就要扎扎實實，還要著眼于示范作用。“魯獎”新吸納小小說、舊體詩和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)參評，結(jié)果一部都沒獲獎，但據(jù)我所知，一些小小說、舊體詩和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者卻頗感鼓舞，正積極準(zhǔn)備下屆參評作品。寫東西的人心里是明白的，有些事要積累，要一個準(zhǔn)備過程。

茅獎的標(biāo)準(zhǔn)是否是統(tǒng)一的？肯定是。開一輛車，同時想達于兩個目的地，結(jié)果是都達不到。所謂“純文學(xué)”和“通俗文學(xué)”在取向上確有差異，所以我個人覺得應(yīng)該為蓬勃興起的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和大眾文學(xué)專設(shè)一個大獎，以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的多樣的文化生活需要。

茅獎是重視“文學(xué)性”的獎。譬如說，對小說語言和敘事技巧的要求就很高，有些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在這方面不一定愿意講究，太講究了可能反而影響受眾面。有些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)又朝著加強文學(xué)性方面努力。所以，文學(xué)包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都應(yīng)該有分工和分野。有些讀者量非常大的作品，不一定能獲茅獎，就是這個道理。

答：在現(xiàn)時代，我們是否應(yīng)該著重發(fā)展大眾文學(xué)，抑制純文學(xué)？我想是不應(yīng)該偏廢的。純文學(xué)雖然讀者可能有限，卻是為人類精神文化提供原創(chuàng)性財富的一部分，往往成為民族的驕傲，在商業(yè)社會，更要注意保護這類創(chuàng)造。我們都知道，當(dāng)年普魯斯特的《追憶似水年華》第一卷寫成后，許多出版社拒絕出版，連大作家紀(jì)德都拒絕推薦，后來紀(jì)德向普魯斯特道了歉。

當(dāng)然，當(dāng)代長篇小說也有它的局限，我個人認(rèn)為，它整體上逐漸疏離讀者的傾向是值得警惕的；它正在崛起高原，卻未必又出現(xiàn)高峰，不能說十分令人滿意。評獎，只能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上選優(yōu)。

評獎是復(fù)雜多變的，就像一場足球賽，充滿刺激和偶然性，誰也不能完全控制，事先能做的只是制定規(guī)則。這次評獎，控制權(quán)掌握在61個人手里，每人牽動一根線，它們可能拉向不同方面，又產(chǎn)生合力。

評獎還在進行中，很緊張，不能回答所有記者問題，在此一并致歉。

來源：人民日報 編輯：馬原