蹊蹺的命案，司法機關“踢起了皮球”

“現在找檢察院，檢察院說案子在法院；找法院，法院說案子他們已經退回了檢察院。”7月7日，河北省涉縣河南店鎮(zhèn)胡峪村村民賈忠海告訴中國青年報記者，5年里，他的妻子劉志連的案件反反復復，邯鄲市中級人民法院一審還曾作出過死緩的判決，劉目前仍被關押在涉縣看守所。“但現在卻突然成了沒人過問的‘無主懸案’。”

5年前的2006年4月29日，涉縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準逮捕了劉志連。

2006年3月22日下午，邯鄲市涉縣胡峪村一位6歲男童在幼兒園突然渾身抽搐，送到醫(yī)院后終因搶救無效死亡，醫(yī)生在其胃液里檢出毒鼠強成分。

由于事發(fā)第二天是胡峪村村班子選舉的日子，而死者正是候選人之一、時任胡峪村村委會主任的次子。這起命案引起了當地政法部門的高度重視，邯鄲市的媒體也對案件的偵破給予了關注。

“公安在我們村調查了一個多月。”賈忠海對記者回憶說，但案件卻一直沒有進展。后來，警方在死者父親的協助下確定16名主要懷疑對象。

劉志連和賈忠海也在這16人之中。劉曾經在村里做計生統計工作時與作為村主任的死者父親有過過節(jié)，而在胡峪村的選舉中，劉志連積極支持的參選者又是村主任的競爭對手。

2006年4月25日，涉縣公安局組織16名懷疑對象接受了犯罪心理測試。

劉志連做完測試后，賈忠海回憶說，刑警隊工作人員告訴他：你媳婦心理測試顯示反應異常，有重大嫌疑。

2009年8月17日，邯鄲市中級人民法院以故意殺人罪判處劉志連死刑，緩刑兩年。

但同年12月4日，河北省高級人民法院以案件事實不清證據不足撤銷邯鄲市中級人民法院對劉志連的刑事附帶民事判決，發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審理。

2010年7月9日，邯鄲市中級人民法院再次公開開庭審理此案。9月29日，該院裁定準許邯鄲市人民檢察院撤回起訴。

同年10月15日，邯鄲市人民檢察院卻出人意料地將本案移送至涉縣人民檢察院。

12月14日，涉縣人民檢察院又將此案起訴至涉縣人民法院。

2011年5月4日，涉縣人民法院對此案作出了不予受理的決定，并將此案退回涉縣人民檢察院。

由于涉縣人民檢察院對涉縣人民法院的不予受理決定有爭議，于是拒接退回的案件。

一時之間，案件懸置。

如今劉志連被批捕時只有5歲的兒子已經馬上就要升入小學六年級。孩子告訴記者，母子5年未曾見面了，媽媽給他最后的印象已經模糊。但在父親賈忠海的臥室里，兩人的結婚照依舊掛在床頭，和5年前一樣。

案卷法院退了三回，檢察院又送了三次

“這案子鬧得現在涉縣公檢法‘一團糟’。”7月7日，涉縣一位政法系統工作人員這樣評論劉志連一案對當地政法工作的影響。“法院不接檢察院的案子，檢察院不接公安局的案子。”他隨之又補充說：“不說這事啦，讓別人聽到笑話唄，真是丟人呀！”

記者了解到，涉縣人民法院先后向涉縣人民檢察院退還該案案卷三次，涉縣人民檢察院又連續(xù)三次將案卷送了回去。

“5月4日，我們第一次送。”涉縣人民法院一位工作人員回憶說，“過去了3個人，但是涉縣人民檢察院的人說不能簽字，我們這邊留下案卷就走了。”

誰知案卷下午就被涉縣人民檢察院送回了涉縣人民法院。涉縣人民檢察院一位工作人員透露說，因為該院領導很快就知道了此事，非常生氣，責令工作人員馬上將案卷退回到法院。

據涉縣人民法院一位工作人員介紹，為了將案卷送回檢察院，他們甚至請快遞公司送達，雖然該縣檢察院和該縣法院之間的距離步行也不過十分鐘。

但寄出去的快遞又一次被退了回來。“郵遞退件的單子上寫著‘用戶拒收’。”法院的工作人員告訴記者。同時，所有法院寄往檢察院的郵件，都要通過電話確定內容后，檢察院才予以接收。

記者了解到，目前案卷仍在涉縣人民法院。“我們也只是暫時保管。”涉縣人民法院的一位工作人員解釋說。