名嘴樂(lè)嘉也不是好惹的。

“打假斗士”方舟子嘴不饒人。

方舟子質(zhì)疑樂(lè)嘉學(xué)說(shuō)學(xué)歷造假

“打假斗士”方舟子再度開(kāi)炮了，這次的對(duì)象是《非誠(chéng)勿擾》的嘉賓主持樂(lè)嘉。7月18日晚，方舟子在微博上稱(chēng)樂(lè)嘉并非“性格色彩學(xué)”的創(chuàng)始人，還對(duì)他的學(xué)歷提出了質(zhì)疑，這一消息引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。記者昨日連線(xiàn)當(dāng)事雙方，截至發(fā)稿時(shí)，樂(lè)嘉經(jīng)紀(jì)人回復(fù)稱(chēng)：講“剽竊”二字要負(fù)法律責(zé)任。目前人在國(guó)外的樂(lè)嘉則以短信回復(fù)媒體稱(chēng)，“我會(huì)出手的，再忍下”，表示自己將會(huì)選擇合適時(shí)機(jī)回應(yīng)此事。

事件起因

方舟子微博質(zhì)疑

樂(lè)嘉學(xué)歷和頭銜

前晚，方舟子在微博上“打假”說(shuō)：“樂(lè)嘉自稱(chēng)是‘FPA性格色彩學(xué)創(chuàng)始人’，F(xiàn)PA即四色人格分析，其實(shí)國(guó)外早有四色人格分析，這是剽竊自國(guó)外學(xué)者卻自稱(chēng)是創(chuàng)始人。樂(lè)嘉獲工商管理碩士的美國(guó)阿姆斯壯大學(xué)是王姓華人于1996年在加州注冊(cè)的野雞學(xué)校，上世紀(jì)末本世紀(jì)初曾在國(guó)內(nèi)賣(mài)文憑，現(xiàn)在已關(guān)閉。”

時(shí)隔1小時(shí)，他又稱(chēng)：“有人說(shuō)樂(lè)嘉沒(méi)自稱(chēng)過(guò)‘創(chuàng)始人’。那好，在當(dāng)當(dāng)、卓越搜一下樂(lè)嘉幾本書(shū)的作者簡(jiǎn)介：《色眼識(shí)人》（文匯出版社2006）、《色眼再識(shí)人》（天津教育出版社2010）：‘FPA性格色彩學(xué)創(chuàng)始人’，《讓你的愛(ài)非誠(chéng)勿擾》（江蘇人民出版社2010）‘性格色彩學(xué)創(chuàng)始人’。這回又該由出版社或網(wǎng)店編輯來(lái)承擔(dān)責(zé)任？”

樂(lè)嘉回應(yīng)

自封創(chuàng)始人？

——我是引進(jìn)者、改進(jìn)者

針對(duì)“性格色彩學(xué)創(chuàng)始人”這一質(zhì)疑，此前接受本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，樂(lè)嘉曾特別做出解釋?zhuān)姓J(rèn)“性格色彩學(xué)”這門(mén)學(xué)說(shuō)早已有之，但是他將這門(mén)學(xué)問(wèn)引入中國(guó)時(shí)做出了自己的改進(jìn)。他說(shuō)：“太極拳當(dāng)然不是我發(fā)明的，但因?yàn)槲业木毠Ψ椒ú灰粯樱瑢W(xué)問(wèn)體系也有著差別，我的太極拳就可以叫做‘王氏太極’、‘樂(lè)式太極’。”事實(shí)上，方舟子所提到的哈特邁博士才是性格色彩學(xué)的創(chuàng)始人，樂(lè)嘉講的四種色彩性格源于他的學(xué)說(shuō)。

樂(lè)嘉經(jīng)紀(jì)人Amy接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)這些消息都是一笑了之，并不會(huì)在乎，但她也指出方舟子應(yīng)該注意自己的言語(yǔ)，“現(xiàn)在是微博時(shí)代，是自由言論時(shí)代，不管是觀眾還是聽(tīng)眾，只要真正踏入就知道我們跟其他學(xué)術(shù)不一樣。有一點(diǎn)我想說(shuō)，方老師作為公眾人物，措辭上要注意點(diǎn)，‘剽竊’兩個(gè)字不是隨便講的，是需要負(fù)法律責(zé)任的。”

假學(xué)歷，入讀的是野雞學(xué)校？

——我的母校是寧波中專(zhuān)

這樣看來(lái)，“野雞學(xué)校”四字才是本事件的爆點(diǎn)。記者發(fā)現(xiàn)，在《色眼識(shí)人》一書(shū)中有這樣的自我介紹——樂(lè)嘉：目前國(guó)內(nèi)性格分析研究領(lǐng)域的權(quán)威，獲得美國(guó)阿姆斯壯大學(xué)工商管理學(xué)士學(xué)位后，在上海戲劇學(xué)院專(zhuān)業(yè)進(jìn)修表演與主持專(zhuān)業(yè)。在“互動(dòng)百科”網(wǎng)站介紹里，阿姆斯壯大學(xué)在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際大學(xué)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)庫(kù)中并無(wú)其資料，亦未見(jiàn)于美國(guó)教育辦公室認(rèn)可名單之列，更無(wú)國(guó)際商管評(píng)審機(jī)構(gòu)（AACSB）的認(rèn)證和六大地區(qū)的認(rèn)證。

對(duì)于方舟子“阿姆斯壯大學(xué)是野雞學(xué)校”的評(píng)價(jià)，Amy回應(yīng)：“關(guān)于野雞不野雞大學(xué)，很多觀眾和網(wǎng)友會(huì)把這事兒跟唐駿的事情比較，這兩個(gè)事情的本質(zhì)不一樣。首先唐駿有宣傳這個(gè)學(xué)位，樂(lè)嘉從《非誠(chéng)勿擾》開(kāi)始就一直說(shuō)母校是寧波中專(zhuān)，并沒(méi)有太提阿姆斯壯大學(xué)。”Amy還表示，對(duì)于方舟子的言論他們不會(huì)生氣，也沒(méi)有必要在乎，“方老師對(duì)我們不是太了解，哪天有機(jī)會(huì)可以看看樂(lè)老師的書(shū)或者聽(tīng)一節(jié)課，會(huì)有改觀。”