日前，新聞集團旗下的英國小報《世界新聞報》因竊聽丑聞而停刊，引起廣泛關注。部分京滬專家認為，這一事件直接暴露出當今西方媒體逐利的本質，以及其長期以來所標榜的所謂“自由”“公正”“人權”理念的虛偽。隨著事件的進一步發展，勢將對西方新聞監管模式產生重大沖擊。

“竊聽門”將對西方國家新聞觀產生震撼

專家認為，一直以來，西方媒體及西方國家總是高舉“自由”“人權”旗幟對他國進行指責，但此次“竊聽門”事件的發生，無疑是對西方國家新聞觀和優越感的一次重大沖擊。

“竊聽門”事件充分暴露出西方媒體逐利的本質。中國傳媒大學傳媒經濟學副教授凌昊瑩認為，《世界新聞報》竊聽丑聞表明，包括《世界新聞報》《太陽報》在內的大多數西方媒體是以逐利為目的，這種逐利性使其難以做到所謂的“真實客觀”。在西方既有市場體制和新聞體制下，媒體的逐利性導致其新聞報道不可能做到其標榜的“純粹、獨立和客觀公正”，其實現進行自我約束非常困難。

博聯社總裁馬曉霖認為，竊聽丑聞源于西方媒體內的利益和競爭驅動，尤其是當前紙媒已是夕陽產業，為了擴大發行，增加影響力，西方小報采取竊聽的方式來獲得消息，直至打破社會道德底線、觸犯法律。

此外，這一事件的出現與默多克新聞集團內部管理不善和外部缺乏制約，也有著很大關系。默多克新聞集團旗下的新聞國際公司在英國平面媒體中形成了壟斷之勢，自認為能量巨大，一手遮天，從而藐視法律，無視道德底線。

“竊聽門”事件是對西方“自由”“人權”理念的巨大反諷。中國人民大學新聞學院教授陳絢表示，隱私權是人權中最根本的權利之一，是關于人類尊嚴的權利。但一些西方媒體以知情權為借口，偷換概念，大肆破壞他人隱私權。西方媒體打著新聞自由的幌子，卻在“竊聽門”事件中公然冒犯公眾的隱私權，這是對人權侵犯最直接的例證。默多克新聞集團唯一的目的就是盈利，為了擴大發行量和吸引廣告將社會責任拋在一邊，這說明西方媒體在背離人權和道德的路上已經走得很遠了。

清華大學新聞學院教授王君超表示，現在西方動不動就拿“新聞自由”為擋箭牌，以犧牲他人自由為代價實現自己所謂的“自由”，結果必然是對“新聞自由”的濫用。“新聞自由不能成為媒體侵犯個人隱私權自由的保護傘。”

天天在線CEO陳湘安說，“竊聽門”事件暴露出西方媒體新聞從業人員職業道德的缺失。這次竊聽事件涉及4000多名受害者，《世界新聞報》這種行為已經突破已有的倫理道德底線，是犯罪行為。