兩村簽協(xié)議京冀“換”耕地

協(xié)議規(guī)定，通州白廟村將755.28畝的“河北地”讓出，換燕郊棗林村位于河西岸等面積土地。

看到本村耕地蓋起房子，白廟村村民開始追問時任村委會，得到的答復(fù)是“出租給了別人”。

村里土地出租，村民未分到租金，宋學(xué)增等上年紀(jì)的村民，無地可種，只能靠撿拾垃圾維生。

村民們向鎮(zhèn)、縣、市等各級部門反映問題，但均未得到解決。

2004年9月，新一屆村委會上任。

新村主任高樹全清理村委會材料時，發(fā)現(xiàn)4份《土地?fù)Q段協(xié)議》。

村民們這才知道“河北地”已被“換走”。

《土地?fù)Q段協(xié)議》由白廟村村委會和棗林村村委會簽訂，1993年9月至1999年3月，共簽4份。

協(xié)議稱，“潮白河兩岸互有白廟村與棗林村土地，長期不便耕作與管理”，“為滿足兩村群眾多年心愿，兩村委會本著方便生產(chǎn)、互利互惠原則”，“經(jīng)多次協(xié)商，達(dá)成土地?fù)Q段協(xié)議”。

協(xié)議規(guī)定，白廟村將755.28畝的“河北地”讓出，換棗林村位于潮白河西岸的755.06畝土地。

由于白廟村土質(zhì)較好，棗林村土地貧瘠、缺少水源，白廟村得到總計1122.498萬元的補償。

《土地?fù)Q段協(xié)議》中，沒有約定土地交換的期限，但注明“土地使用權(quán)和所有權(quán)隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移”，且“雙方互不干涉調(diào)整換段后土地的使用”。

換地是否經(jīng)過審批，補償款的去向等，經(jīng)手此事的原白廟村委會主任王增林和原棗林村委會主任李鳳恒，均拒絕接受采訪。

時任白廟村黨支部書記的張樹奉只表示，“當(dāng)時對白廟村是有利的”，補償款都已記賬，“一分錢我也沒拿自己家來”。

高樹全證實，根據(jù)賬目顯示，這筆錢當(dāng)時確實入了白廟村委會賬目，后來逐漸被花光。一些村民福利、村內(nèi)建設(shè)和村委會等開支也用了這筆錢。

村民們稱，村委會曾在短期內(nèi)向65歲以上的村民發(fā)放每月25元的補貼外，沒再分過錢，“一千多萬的補償款，是筆糊涂賬”。

換地幌子下私賣耕地 通州法院、北京市二中院先后判決，棗林村在潮白河西岸無土地，協(xié)議違法應(yīng)屬無效。