汕頭中院的判決未能平定這場遺產(chǎn)爭奪風(fēng)波。

港籍汕女去世留數(shù)億元遺產(chǎn) 粵港法律相異繼承人順序不一糾葛不斷

俗話說：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，一對夫妻從一而終，是種甜蜜的緣分，理應(yīng)倍加珍惜。

俗話又說“人走茶涼”、“能同苦不能同甘”、“沒錢煩惱，有錢更煩惱”。當(dāng)妻子駕鶴西去，人已非，物卻仍“是”——面對巨額的遺產(chǎn)，曾經(jīng)的和睦家族遺憾地土崩瓦解，多少年的愛情、親情都被一個“錢”字雨打風(fēng)吹去，耄耋老人最終選擇與女婿對簿公堂。這些故事情節(jié)，與備受關(guān)注、持續(xù)多年的香港“小甜甜”龔如心遺產(chǎn)案頗為神似。

這個真實(shí)的故事發(fā)生在廣東汕頭。昨日，因?yàn)槔先说纳显V，將在廣州上演續(xù)集。在這個故事里，你可以看到“2700多萬股”、“76套房產(chǎn)”等豪門恩怨影視劇中經(jīng)常出現(xiàn)的巨額數(shù)字；更深層次的，則是法院查封又解封的背后因由，以及粵港兩地法律規(guī)定相異而衍生的糾葛。

如果時(shí)光可以倒流，楊文肯定會在臨終前留下一紙遺囑——可是迷信“留遺囑不吉利”的她沒有這么做，這才有了如下的情節(jié)。故事，要從30年前說起。

草根夫妻，艱苦打拼

楊文是汕頭人，兄弟姐妹六人，一家其樂融融，從小被親情所籠罩的她，讀書、工作、生活，幾乎從沒遇到過什么挫折。

張榮也是汕頭人，在他很小的時(shí)候，母親就去世了，因?yàn)樾值芙忝枚啵凰宛B(yǎng)。上世紀(jì)70年代，他又“上山下鄉(xiāng)”。相比楊文，他的成長經(jīng)歷跌宕、曲折。

說起這兩口子當(dāng)年“共苦”的經(jīng)歷，楊家老人感慨萬千。據(jù)他們介紹：1976年，身為知青的張榮回城后，被安排在汕頭市日用制品廠當(dāng)修理工，每天工資1.5元。由于家境困難，他和兄嫂等一大家子人擠在一套破騎樓里，生活十分窘迫。

也是從那一年開始，張榮開始追求小他3歲的楊文，到了1981年，兩人終成眷屬，后來經(jīng)過百般爭取，終于爭取到了一套10多平方米的舊房子——當(dāng)時(shí)一窮二白的景象，與日后坐擁近80套房產(chǎn)的豪門氣派反差極大——這是后話。

張榮人很聰明，憑借自己的拼勁和妻子的協(xié)助，他從小打小鬧的零碎活做起，在1986年竟然承包了汕頭市服裝總廠的縫紉配件經(jīng)營部，事業(yè)從此邁上了一個新臺階。這段時(shí)期，他又跟西安縫紉機(jī)廠建立了良好的關(guān)系，此后干脆下海做起了這家大型國企在兩廣地區(qū)的總代理。他的業(yè)務(wù)在粵東地區(qū)發(fā)展得有聲有色，財(cái)富不斷增加。

生意越做越大，張榮有了入籍香港的念頭。一來香港的商業(yè)環(huán)境可以給他提供更多的商機(jī)，二來港商的身份有助于他更好地拓展內(nèi)地的業(yè)務(wù)。1992年，在汕頭已小有名氣的張榮如愿以償?shù)厝肓讼愀奂?/p>

楊文卻沒有隨張榮同去香港，她當(dāng)時(shí)已是兩個孩子的媽媽，觀念傳統(tǒng)的她認(rèn)為自己不會說香港話，在香港又沒有親朋好友，不想離開汕頭老家。夫妻分居異地達(dá)4年之久，直到1996年，她才在哥哥楊忠等人的勸說下和兩個孩子一同把戶籍遷到了香港。楊忠當(dāng)時(shí)勸她：“長期兩地分居，不利于夫妻感情。”

雖然已是香港居民，楊文還是離不開家鄉(xiāng)的親人，呆在汕頭的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于香港。2000年，她在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)自己患了直腸癌，從那以后，她幾乎全年住在汕頭。

按常理說，香港的醫(yī)療福利和水平都遠(yuǎn)好于汕頭，楊文應(yīng)該回香港住院治療才對。但據(jù)楊忠說，楊文的思想比較迷信，她覺得只要虔誠地祈禱，大病就能痊愈。

2005年7月1日，48歲的楊文終究還是敵不過醫(yī)學(xué)規(guī)律，英年早逝。張榮失去了妻子，兩個孩子失去了媽媽，這個四口之家失去了半邊天，悲痛不已。在外人看來，更為悲痛的，恐怕要數(shù)楊文的父親楊老爺和母親陳老太。當(dāng)年，楊老爺已84歲，陳老太已73歲，白發(fā)人送黑發(fā)人，情何以堪？

英年早逝，遺產(chǎn)浮現(xiàn)

女兒死后，兩位老人居住在女兒留下的那套2房1廳的套間里，女婿張榮每月給他們每人提供2000元的生活費(fèi)。在普通人看來，有了這筆贍養(yǎng)費(fèi)，兩老在汕頭當(dāng)?shù)匾呀?jīng)可以過得比較舒適了，兩位老人也比較滿意。

然而，某天清晨，陳老太起早外出鍛煉身體，途中偶遇一位久未謀面的故友，兩人便家長里短地聊了起來。那位故友不無羨慕地對陳老太說：“你女婿可是全汕頭有名的大老板，你女兒走了以后，他應(yīng)該給了你們很多錢吧？”

經(jīng)過一番細(xì)聊，陳老太的心里泛起了不平的思緒：原來我女婿這么有錢？我以前怎么不知道？原來父母對女兒的遺產(chǎn)有繼承權(quán)？

楊家后來又了解到，在廣州、汕頭兩地，張榮、楊文合買，或由張榮單獨(dú)購買的住宅、商鋪竟然有70套之多。他們還獲知，張榮曾在楊文生前委托他人購買了價(jià)值3億多元的內(nèi)部非流通股；股票加上不動產(chǎn)，張榮和楊文兩口子的身家“至少在5億元以上”。

盡管這些信息在獲得權(quán)威認(rèn)定前尚無法明辨真?zhèn)危珬罾蠣敽完惱咸€是覺得張榮向他們隱瞞了財(cái)產(chǎn)。他們非常生氣，決定討個說法。

2008年12月6日，楊家把張榮請到家里聚餐，兩位老人表達(dá)了對張榮隱瞞財(cái)產(chǎn)的不滿，提出要分得應(yīng)有的那部分。張榮斷然拒絕：“我是香港人，香港法律沒有規(guī)定父母理所當(dāng)然可以繼承子女的財(cái)產(chǎn)。”

楊家咨詢律師得知：根據(jù)內(nèi)地法律，死者的父母和死者的配偶、子女一樣，屬于第一順序的繼承人。假設(shè)張榮真有5億多元的身家，“這5億多元就應(yīng)該是張榮、楊文的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，張榮占一半；楊文的那一半由兩位老人、兩個孩子和張榮5人平分，每人可以分到5000多萬元。”經(jīng)律師點(diǎn)撥，楊忠這樣認(rèn)為。

此后，楊家與張榮進(jìn)行了多次協(xié)商。“楊家提出張榮向兩位老人每人交付1千萬元遺產(chǎn)，張榮說他總共只愿意付800萬元。”楊忠向記者透露。

就這樣，原來的一家人，成了“雙方”。雙方屢次協(xié)商未果，事情一拖再拖。