■《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》正式實(shí)施，“霸王條款”都被視作合同違法行為

■律師：市民如遇“霸王條款”，可直接向工商部門反映或向消協(xié)投訴

11月13日，隨著國家工商總局公布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》的正式實(shí)施，標(biāo)志著“最終解釋權(quán)歸本店所有”等類似“霸王條款”都被視作合同違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的將處以最高3萬元的罰款。近日，多位湘潭市民向記者反映，發(fā)現(xiàn)不少商家對這一規(guī)定并不“感冒”，“霸王條款”還在繼續(xù)使用。

顧客

“最終解釋權(quán)”讓他沒了話語權(quán)

市民張先生在基建營一家快餐連鎖店就餐后，用該店的“現(xiàn)金”優(yōu)惠券結(jié)賬，卻被該店服務(wù)人員告知優(yōu)惠券失效，需付現(xiàn)金。“這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，優(yōu)惠券上用圓珠筆寫了使用有效期，但當(dāng)時(shí)發(fā)優(yōu)惠券的人并沒有說明。”張先生說。

面對張先生的質(zhì)疑，該店工作人員竟將“最終解釋權(quán)歸本店所有”搬了出來，稱該條款已很明確，無需再解釋。“總覺得很別扭，感覺受到了欺騙。”張先生表示，現(xiàn)在一遇到糾紛，商家就會(huì)拿出“最終解釋權(quán)”來糊弄顧客。

記者隨后走訪了車站中路、韶山中路的幾家商店，在珠寶、數(shù)碼、服裝等產(chǎn)品促銷活動(dòng)海報(bào)上，都可看到“霸王條款”的身影。

在一家牛仔專賣店前，兩個(gè)店員正向行人發(fā)放該店的宣傳單，一個(gè)“亞運(yùn)特供價(jià)，69元靚褲任選……”的牌子立在門口，在牌子最底端寫著“本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸某某專賣店所有”。“店里搞優(yōu)惠活動(dòng)時(shí)，一般都會(huì)寫上這句話。”該店的工作人員稱，這樣做的目的是，當(dāng)顧客有什么不明白的地方，他們可以解釋。“另外，有些顧客可能會(huì)對活動(dòng)存在理解偏差，一旦發(fā)生糾紛，我們還可以提供一些證據(jù)和解釋。”該店工作人員認(rèn)為，寫上這句話也是為了規(guī)避一些風(fēng)險(xiǎn)。

律師

最終解釋要由法律說了算

“《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》的出臺(tái)，有效杜絕了對包含‘霸王條款’的合同處罰無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)的情況。”律師陳笑夫表示，市民如果遭遇“霸王條款”，可直接向工商部門反映或者向消協(xié)投訴，由工商部門對合同違法行為進(jìn)行行政處罰。

根據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，經(jīng)營者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款和就格式條款爭議提起訴訟的權(quán)利。經(jīng)營者違反規(guī)定的，工商行政管理機(jī)關(guān)視情節(jié)輕重，有權(quán)作出最高不超過3萬元的罰款。

來源：星辰在線-長沙晚報(bào) 編輯：馮媛