犯罪嫌疑人任某17日出庭受審

美女“釣魚(yú)”見(jiàn)面兩次就同居

36歲的崔先生在證言中說(shuō)，其在清華下屬的一家科技公司任職。2006年，他從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫李凡的女子，對(duì)方自稱是名未婚的女翻譯，還當(dāng)過(guò)記者。2006年10月，雙方相約見(jiàn)面兩次之后，崔先生和李凡便開(kāi)始了同居，并且談婚論嫁。在同崔先生交往中，李凡先后幾次以墮胎等名義向崔先生要了幾萬(wàn)元，但是一提結(jié)婚，李凡就找借口推辭。

李凡的舉動(dòng)引起了崔先生的懷疑，聯(lián)想到在與自己交往的幾年間，李凡偶爾會(huì)消失一兩個(gè)月，回來(lái)后就說(shuō)是出國(guó)，崔先生的疑惑更深了，于是偷偷查看了李凡的手機(jī)短信。沒(méi)想到李凡的手機(jī)中，有許多曖昧短信，崔先生按照號(hào)碼撥打過(guò)去，對(duì)方是男聲，聲稱短信是發(fā)給女朋友林平的。這時(shí)兩位男士才知雙雙受騙。李凡、林平都是假名，真名為任某的女子同時(shí)和數(shù)名男子交往的事最終浮出水面。

網(wǎng)聊征婚—見(jiàn)面—發(fā)生性關(guān)系—要錢—分手，這幾乎成了任某對(duì)待每個(gè)與之交往的男士的“保留節(jié)目”，本身?xiàng)l件就不錯(cuò)的任某，每次結(jié)識(shí)男朋友都會(huì)把自己的身份再美化一些：碩士、在讀博士、在新東方當(dāng)老師等等，但因?yàn)樗勍虏凰?，因此，?duì)方很快便被其傾倒。為了吸引更多的男士上鉤，任某花費(fèi)20多萬(wàn)元，先后3次到韓國(guó)整容。

幾名男子的證言顯示，在交往過(guò)程中，每隔一段時(shí)間，李凡或林平都會(huì)到外地或者出國(guó)“出差”，時(shí)間短則數(shù)天長(zhǎng)則一月，而將幾人的經(jīng)歷綜合來(lái)看，任某在一名男友面前消失的時(shí)間，可能就是她與另一名男友約會(huì)的時(shí)間。