圖為：武漢東西湖區吳家山臺商投資區高橋產業園（資料圖片）

在國家重視高新技術開發的大背景下，作為武漢東西湖區吳家山臺商投資區高橋產業園管委會主任及武漢高橋實業有限公司法定代表人，王某曾經廣受關注。但昨日，他卻站在武漢市中院法庭的被告席上，因為涉嫌收受巨額賄賂以及濫用職權受審。

任職期間多次“笑納”好處費

經查，現年55歲的王某，從2001年建立武漢吳家山臺商投資區高橋產業園起，就擔任管委會主任及武漢高橋實業有限公司法定代表人。

2001年，武漢某園林公司在王某所管轄的區域內完成了園林工程后，希望王某為其工程款結算提供幫助。王某利用職務便利成功幫助其結算后，2009年1月的一天，在東西湖區一酒店門口收受該公司負責人甘某送的人民幣3萬元好處費。

2003年，武漢某收購公司法定代表人羅某，想收購王某所管轄的園內一項目，請王某提供便利，王某為其提供了幫助。2006年8月的一天，為了感謝王某，羅某在武漢市青少年宮后門，送給王某人民幣30萬元。此后，王某將此筆款項用于個人購房。2007年2月的一天，王某再次在羅某的辦公室收受羅某好處費人民幣1萬元。

2006年，武漢某公司負責人萬某，為了成功拿下王某管轄園區一處工程，尋求王某幫助。王某成功幫忙后，當年3月，萬某送給王某好處費澳幣1萬元（折合人民幣6.3萬余元）；同年4月，王某再次收受萬某贈送的澳幣1萬元。除此之外，王某還以同樣的方式，收受武漢兩公司贈送的好處費，分別為人民幣20萬元和10萬元。

借錢70萬別人主動承擔債務

2006年9月，武漢高橋實業有限公司下屬一開發公司，應國家要求需繳納40%的股權。王某利用擔任管委會主任及高橋實業有限公司法定代表人的便利，不僅隱瞞該公司實際所有的資產不上報，將價值人民幣1108萬元的國有股權以人民幣687萬元的低價轉讓給該公司負責人金某，造成國有資產421萬元的重大損失。

2008年1月，王某找到武漢一公司的法定代表人陳某，以個人名義借得人民幣70萬元，用于個人購房。同年5月，為了感謝王某此前的幫助，金某以自己的名義向陳某出示一張借條，并撕毀了王某原來的借條，隨后，金某將此事告訴王某，并表示王某不用歸還這70萬元。

強烈反差曾是業內明星人物

據指控，從2001年至2009年，8年的任職期間，王某利用職務上的便利，收受賄賂合計高達140萬元。據了解，王某作為高新技術產業園的負責人，曾經廣受關注。任職期間，他曾經多次接受國內各媒體的采訪。2007年，王某還作為武漢吳家山臺商投資區高橋物流產業園管委會主任，獲得全國物流行業先進工作者的稱號，此外在全省獲得的榮譽更是不計其數。其后，王某還擔任了東西湖保稅物流中心管委會書記，該物流中心被稱為“華中貨物通關大本營”，是國務院在中部保稅區擴大試點的第一家也是目前中部地區唯一的保稅物流中心。

究竟是什么原因讓王某如此瘋狂受賄？據王某交代，以上收受的賄賂，主要用于自己購置房產，其他的錢基本都用于女兒在國外讀書。據了解，王某的女兒一直在國外讀書，王某收受羅某的1萬元好處費以及其后接受的2萬元澳幣，全部存進女兒國外的戶頭，以供女兒在國外的學費以及生活費之類的花銷。

案發后，武漢市人民檢察院依法追回王某受賄的133900元。

公訴建議判處有期徒刑15年

昨日在法庭上，公訴人提出，應以受賄罪、濫用職權罪追究王某的刑事責任。王某對其部分受賄行為供認不諱，但辯稱，前述70萬元系以借款的方式得到的，而后金某將借條撕毀，是在王某本人不知情的情況下進行的，此款項不應屬于受賄。而且，對于以687萬元的低價將價值1108萬元的國有股權轉讓出去的指控，王某辯稱自己此行為是受到相關部門的批準，且有書面文件可以證實，不能屬于濫用職權。

對此，公訴人駁斥稱，70萬元雖然是以借款的方式得到，但是金某系因出于對被告人王某的感謝才會幫其還這70萬元，當金某將此事告知王某時，他并沒有表示反對，此款項應屬于受賄款。最后，公訴人提出，王某身為國家公職人員，濫用職權導致國有資產遭受400余萬元的流失，造成極其惡劣的社會影響，公訴人建議以受賄罪、濫用職權罪對其判處15年以上徒刑。

本案未當庭宣判。

來源：楚天金報 編輯：馮媛