到底如何延長有期徒刑的最高刑期，一直存在爭議?，F在一個單獨罪名的有期徒刑最長刑期是15年，數罪并罰的最長不超過20年。一種觀點主張將有期徒刑普遍延長，由15年延長至20至25年；另外一種意見則是，將死緩、無期徒刑都減為有期徒刑，刑期規定為20年。

高銘暄對此持反對意見，他認為，如果刑期普遍延長，那么整個刑罰體系將趨向嚴厲，不符合目前寬嚴相濟的刑事政策。據了解，立法機關最終可能的做法是，對廢止死刑的罪名考慮配置刑期較長的有期徒刑，對那些不適用死刑或死緩的嚴重犯罪人限制適用減刑或者假釋，并有可能適當提高個別情況下嚴重暴力犯罪數罪并罰后的總刑期，讓其超過20年。

減刑過濫過快在近年來較為普遍。外界熟知的例子有，上海富商周正毅第一次入獄，4名干警非法為其操作減刑落馬。官員獲罪后實際服刑的時間普遍不長，更為輿論詬病。坊間更有戲言，“死緩等于12年”，事實證明似乎也非戲言。今年5月最高人民法院機關報發表署名“最高法院審判監督庭”的文章，其中透露，實踐中，死緩犯的實際執行期限一般不會超過二十年，有的甚至只有十三四年，無期徒刑罪犯一般服刑十五年即可出獄，有的只有十一二年。

今年初最高法院的文件中已經規定，對于職務犯罪案件，尤其是原為縣處級以上領導干部罪犯的減刑、假釋案件，要一律開庭審理；對于故意殺人、搶劫、故意傷害等嚴重危害社會治安的暴力犯罪分子，有組織犯罪案件的首要分子和其他主犯以及其他重大、有影響案件罪犯的減刑，假釋，原則上也要開庭審理。對于由于條件所限，不能開庭審理的減刑、假釋案件，要在羈押場所公示，接受其他在押罪犯的監督。

這些規定的精神都將在即將公布的刑法修正草案中得到體現。幾位參與了本輪刑法修改的學者對這次修改的總體印象是，貫徹了當寬則寬、當嚴則嚴的精神，但“寬”的成分多一些。

來源：四川電視臺 編輯：馬原