中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月30日的G20國(guó)峰會(huì)專版刊登了中國(guó)日?qǐng)?bào)總編輯顧問、中國(guó)日?qǐng)?bào)專欄作家Ed Zhang和中國(guó)日?qǐng)?bào)資深記者付敬的題為《牛津?qū)W者：經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給中國(guó)的是“機(jī)”》的報(bào)道，以下是報(bào)道摘要:
經(jīng)過一座座古老的石頭禮堂，牛津大學(xué)的歷史清晰可見，禮堂兩側(cè)種植著高大茂盛的木蘭。
埃爾伯特帕克博士和Eric Thun都是牛津大學(xué)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者。他們表示隨著中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中扮演著越來(lái)越重要的作用，牛津的學(xué)者對(duì)中國(guó)的社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越感興趣。
帕克博士說(shuō)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的驟變給中國(guó)帶來(lái)了機(jī)會(huì)成為更有影響力的國(guó)家，很多國(guó)家都希望中國(guó)帶領(lǐng)世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困境?！白詮慕?jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，中國(guó)做出的努力是舉世矚目的，不僅在于他們的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃所占經(jīng)濟(jì)總量的比例，這項(xiàng)刺激計(jì)劃的執(zhí)行也是非常有效的，”帕克說(shuō)。
帕克認(rèn)為中國(guó)“總體上運(yùn)營(yíng)良好的”銀行系統(tǒng)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，這可以幫助中國(guó)較其他國(guó)家更快地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。
帕克還說(shuō)整個(gè)世界正在關(guān)注中國(guó)，希望中國(guó)在處理一些重要事務(wù)中發(fā)揮更大的作用。隨著金融自由化和貨幣管理上的壓力減緩，中國(guó)面臨著一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)更清晰地發(fā)揮它的建設(shè)性作用?！爱?dāng)然中國(guó)首要的責(zé)任是做好自己的事情，在這同時(shí)，再來(lái)坦誠(chéng)地討論一下他們?cè)趪?guó)際事務(wù)中應(yīng)該做什么和做到什么程度?！?/p>
對(duì)于中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周曉川“美元作為國(guó)際貨幣的局面將演化為一攬子貨幣”這一觀點(diǎn)，帕克認(rèn)為是很前衛(wèi)的。他說(shuō)關(guān)于中國(guó)應(yīng)在國(guó)際貨幣基金組織注資多少以及中國(guó)在全球金融危機(jī)事務(wù)中應(yīng)該發(fā)揮多大作用的討論表明人們現(xiàn)在已經(jīng)接受新的觀點(diǎn)、討論新的問題。
有人擔(dān)心中國(guó)可能會(huì)拿出過多的IMF注資, 這個(gè)擔(dān)憂是不無(wú)道理的。作為參與世界銀行援助中國(guó)貧困計(jì)劃的學(xué)者之一，帕克博士認(rèn)為鑒于中國(guó)自身還有1億多貧困人口，要求中國(guó)幫助其他國(guó)家和為IMF提供太多的注資對(duì)他們來(lái)說(shuō)“無(wú)疑是一個(gè)挑戰(zhàn)”。
但是，帕克指出處于全球范圍的經(jīng)濟(jì)利益考慮，在全球范圍內(nèi)處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)和扮演援助者的身份對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是有利的。
Thun 說(shuō)鑒于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃贏得了廣泛好評(píng)，其最大的挑戰(zhàn)已不在于GDP的增長(zhǎng)了，而是在于增長(zhǎng)是否是可持續(xù)的。
Thun對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)改革很有研究，他說(shuō)：“比起一味地追求增長(zhǎng)，中國(guó)可以做得更好。光增長(zhǎng)是不夠的，一定要是好的增長(zhǎng)，可持續(xù)的增長(zhǎng)?！盩hun 強(qiáng)調(diào)說(shuō)增長(zhǎng)關(guān)鍵在于增長(zhǎng)的質(zhì)量，具體來(lái)講，中國(guó)是否能在保持發(fā)展的同時(shí)處理好能源和環(huán)境問題還有待觀察。
Thun說(shuō)中國(guó)如何處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)，取決于它用什么樣的方式處理經(jīng)濟(jì)危機(jī) – 是純粹的防御還是在防御的同時(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革。他注意到中國(guó)在上世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)期間，在成功地保持了增長(zhǎng)的同時(shí)也推進(jìn)了國(guó)有企業(yè)的改革。
中國(guó)勢(shì)必要從上世紀(jì)80年代確立的以出口為主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過來(lái)，這一轉(zhuǎn)變將有利于中國(guó)企業(yè)提升自身在產(chǎn)業(yè)鏈上的位置, Thun說(shuō)。
在出口主導(dǎo)型增長(zhǎng)下，中國(guó)企業(yè)更便于躲在合資企業(yè)的保護(hù)傘下來(lái)為海外生產(chǎn)產(chǎn)品。這樣的話，他們的管理技術(shù)要求很低，物流和市場(chǎng)營(yíng)銷都?xì)w企業(yè)掌管，但是作為供貨商中國(guó)企業(yè)的毛利潤(rùn)是非常低的。
中國(guó)的企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更具備競(jìng)爭(zhēng)力，因此注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展模式將使得中國(guó)的企業(yè)更有靈活性，開發(fā)他們的潛力，更快的上升到產(chǎn)業(yè)鏈的上層去。Thun說(shuō)如果這樣的變革成為現(xiàn)實(shí)，那么中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)追求的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡這一目標(biāo)也將會(huì)實(shí)現(xiàn)。
Thun說(shuō)由于中國(guó)不像其他國(guó)家一樣肩負(fù)信貸危機(jī)的負(fù)擔(dān)，而且以出口為主要拉動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，中國(guó)正可以把危機(jī)當(dāng)作機(jī)會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)他們改革的初衷。
編譯：關(guān)曉萌
