二、第二種前景：社會主義改革開放踟躕不前，“左”派上臺

“左”派前30年來一以貫之反對鄧小平開創的社會主義改革開放，反對鄧小平中國特色社會主義理論，與十一屆三中全會以來黨的基本路線根本對立。他們有時自稱不反對改革，而是要實行真正社會主義的改革。但是30年的實踐證明：他們除了不斷用前蘇聯和1957年以來特別是“文革”大批判的觀點不斷批判改革開放的目標和方針政策外，未見一項像樣的社會主義改革開放建議。他們長期利用網絡乃至若干傳媒攻擊社會主義改革開放，指責基本小康下的收入差距是“兩極分化”，把中國和平發展前進中的不足，如醫療、讀大學、住房等困難，丑化為“新的三座大山”，一句話——中國社會主義改革開放是資本主義復辟。他們還呼應海外右派不時刮起攻擊社會主義改革開放的什么“旋風”。

當代中國的“左”派有哪些基本特點呢？

（1）馬克思主義教條主義。善于引經據典，背誦經典文獻詞句，就是不與當代世界和中國實際結合，不能也不想解決中國社會主義建設中的實際問題。

（2）蘇聯模式社會主義的擁護者和貫徹者。蘇式社會主義實質是馬克思早已批判過的農業社會主義，它反映小農經濟和小生產農民階級的利益和要求，如平均主義分配、帝王個人崇拜、崇尚暴力斗爭等。一句話——他們心目中的社會主義本質上是封建主義，至少是混雜社會主義和封建主義的怪胎。

（3）堅決全面反對資本主義。但是他們不是從社會主義理想出發，而是站在封建主義立場上的反對，無視資本主義的歷史進步性和當代資本主義的巨大變化。因此雖然十分堅決，也只是維護封建主義失去的天堂。

（4）主張階級斗爭為綱到底，反對社會主義和諧社會與爭取和諧世界。

那么，這樣的“左”派，從十一屆三中全會以來一直在清算，為什么30年還沒有絕種？原因是多方面的：

（1）“左”派的迷惑性。他們打著馬克思主義和社會主義旗號，頗能迷惑一些善良的人們，特別是對馬克思主義了解不多的年輕人。他們制造出“草根”、“弱勢群體”的理念，以代言人自居，宣揚小生產意識，頗能迷惑一些基層群眾，特別是農民。他們挑剔改革開放中某些不足，慣用攻擊一點不及其余的手法，頗能迷惑一些不明事理的群眾。

（2）共產黨內寧“左”勿右的傳統影響。某些建黨理論始終認為“左”是認識問題，右是立場問題；“左”是教育問題，右是殊死斗爭問題。這個傳統影響至今尚未徹底消除。其實，“左”右在初起時都是認識問題，經過多次反復教育而不改，都必定是立場問題。

（3）小農經濟的社會基礎。今日中國仍有62%的農業人口。許多城市工人乃至知識分子剛從農民階級轉化而來。黨和國家干部許多是農民出身或農民子弟。如此巨大的社會基礎正是產生“左”派的溫床，也是“左”派觀點傳播的市場。

（4）利用黨實行社會主義改革開放以后社會主義民主建設的寬容，與黨進行“合法斗爭”。

設想一下，如果“左”派上臺，中國將是什么局面？

重搞階級斗爭，推動世界革命。重操他們熟練的“文革”式宣傳，大規模揭露改革開放中某些不足和個別陰暗事實（如官員腐敗、富人荒淫）。抓住一點，上綱上線，血淚控訴……頓時搞亂社會輿論和價值理念。于是在“糾正市場經濟錯誤”下，恢復計劃經濟體制；在“公平”、“共享”的名義下實行“大鍋飯鐵飯碗”的平均主義分配，等等，引起某些“草根”、“弱勢群眾”狂熱歡呼。由于當今中國人均GDP已超過3000美元，人民生活已基本小康，外匯儲備二萬多億美元，一句話——改革開放聚集了相當的社會財富，足夠“左”派折騰幾年。

但是“左”派上臺壽命絕不會長的。在社會混亂下，外資必將迅速撤離，廣大企業主和社會精英不斷大規模外遷，最后鄧小平開創的社會主義改革開放偉大成果敗光，中國人又回到共同貧窮。共產黨又一次錯過人民給予的機會，人民不再諒解共產黨了。于是，中國必將出現“葉利欽式”的“英雄”，推倒“左”派統治，同時埋葬共產主義。天下大亂，可能要延續許多年，中華民族偉大復興的歷史機遇再一次喪失！