辯護(hù)人：法無明文不為罪

被告律師認(rèn)為，被告人的行為并沒有非法占有的主觀旨意，因?yàn)槌挚ㄈ艘呀?jīng)在還款了，目前已經(jīng)還了近10萬元，銀行實(shí)際損失不到8萬；也沒有采用秘密竊取的手段，因?yàn)槌挚ㄈ说纳矸莺托彰际钦鎸?shí)的，因此盜竊罪名不成立。

律師還認(rèn)為，這是一種信用卡的新型套現(xiàn)，是一種有重大誤解的可撤銷的民事行為，“法無明文不為罪”，因此被告人的行為并不構(gòu)成犯罪。

公訴人：偷東西還怪門沒鎖好

海曙區(qū)檢察院作為公訴方出席了庭審，對(duì)于被告人和辯護(hù)人都提及的持卡人真實(shí)身份和姓名，公訴人表示這是銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)流程上必須獲取的，但不能代表被告人和持卡人的行為是不違法的。“銀行的技術(shù)方面存在漏洞，就像一戶人家的門沒鎖好，結(jié)果被小偷入室盜竊了，這個(gè)小偷還是小偷，不會(huì)因?yàn)槟菓羧思覜]把門鎖好就沒有罪了。”

公訴人認(rèn)為，銀行工作人員將錢存入指定賬戶，要求客戶簽字確認(rèn)，這時(shí)客戶要求將錢存入另一個(gè)賬戶的行為是銀行所允許的。但被告人抓住POS機(jī)信息反饋到銀行的1至2分鐘時(shí)間差，10天作案5次，共計(jì)盜竊銀行18萬余元，數(shù)額巨大，已構(gòu)成盜竊金融機(jī)構(gòu)罪。

法院判決：構(gòu)成詐騙罪

最后，海曙法院依法判決三名被告人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元至一萬元不等。

編輯：馬原 來源：中國(guó)新聞網(wǎng)