中國日報(bào)網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報(bào)》6月2日社論：這是法制的勝利，也是正義的伸張。

湖北省恩施公安機(jī)關(guān)最后的調(diào)查確認(rèn)，鄧玉嬌致人死傷的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。案件已依法向檢察機(jī)關(guān)移送審理起訴。鄧玉嬌是湖北巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)一家賓館的服務(wù)員，在當(dāng)?shù)厝賳T要求其提供特殊服務(wù)遭到拒絕，對其進(jìn)行人身侮辱的情況下，將其中的一人刺死，并刺傷其中的另一人。

巴東縣警方曾以故意殺人罪的指控對這個(gè)案件進(jìn)行調(diào)查。這個(gè)沒有根據(jù)的指控引起網(wǎng)絡(luò)和其他媒體對這個(gè)案件的強(qiáng)烈關(guān)注和討論。

輿論倒向鄧玉嬌完全可以理解，也很自然。同三名地方官員相比，鄧玉嬌顯然是弱勢的一方。使大家感到非常費(fèi)解的是，一個(gè)弱女子在沒有任何理由的情況下怎么可能去傷害一個(gè)地方官員。

毫無疑問，公眾的正義感以及對弱者的同情在任何情況下都不能取代法律和法官的角色。但公眾對法律實(shí)施的監(jiān)督作用卻是無論如何都不能被低估的。

法律不一定代表正義，只有公正和沒有偏見的使用法律才能體現(xiàn)正義。

不可否認(rèn)，中國的立法在過去的三十年取得了顯著的進(jìn)步，而且一個(gè)相對完整的法律體系已經(jīng)成形。但有足夠的法律是一回事，通過公正的執(zhí)行法律而體現(xiàn)公正則完全是另外一回事。

對鄧玉嬌案件的調(diào)查很能說明問題。當(dāng)?shù)鼐皆谖唇?jīng)過調(diào)查的情況下，先入為主認(rèn)定鄧玉嬌故意殺人，顯然不公平和不合乎常識。屢次在通報(bào)中修改案情中關(guān)鍵事實(shí)的描述也表現(xiàn)了警方不夠?qū)I(yè)的一面。

好在輿論發(fā)揮了監(jiān)督作用，給警察施加壓力要求得到事實(shí)真相。上一級警方的及時(shí)介入，終于使調(diào)查得以圓滿完成，沒有辜負(fù)公眾的期望。

涉案的另一個(gè)名官員也受到了開除黨籍的處分，并因違反《治安管理?xiàng)l例》被拘留。

我們有理由為這個(gè)案件調(diào)查的順利完成而高興。但各地警方是否能夠以公正的態(tài)度不受其他因素影響調(diào)查案件仍然是一個(gè)有待解決的問題。

另一個(gè)讓我們感到欣慰的事實(shí)是，過去三十年法制的建設(shè)也培養(yǎng)了公眾的正義感，并增強(qiáng)了他們對執(zhí)法的監(jiān)督意識。這無疑對中國法制建設(shè)的繼續(xù)推進(jìn)有著深遠(yuǎn)的意義。（中國日報(bào)評論員   朱淵   編輯  張峰）