英文《中國日報》美國版5月18日報道：今年早些時候，中國已超過德國，成為僅次于美國和日本的世界第三大經濟體。去年，中國還向世界展示了一屆無與倫比的奧運會。

面對這些里程碑式的事件，以及世界各國對中國經濟刺激方案幫助緩解全球經濟衰退所寄予的期待，人們不禁要問這樣一個問題：中國是否還應該被視為新興市場呢？ 

作為美國弗吉尼亞州新興市場管理協會主席和首席信息官，安托寧（Antoine Van Agtmael）在1981年世界銀行工作期間發明了“新興市場”這一術語。當時他之所以提出這個新的概念，是因為他感到使用過時的“第三世界”的說法會導致投資者缺乏信心。 

“新型市場”的定義比較寬泛，且在韋伯斯特詞典中查不到相關的定義。它一般指人均收入低下的國家。此外，另一個主要特征是該國家缺乏強大的中產階級——而在擁有13億人口的中國，中產階級正在逐漸形成。 

盡管如此，大多數權威的美國觀察家、商業領袖以及學者都一致認可中國仍然屬于新興市場，少數人則基于中國經濟的總體規模和實力，認為中國已經超出了新興市場的范疇。 

安托寧本人認為，“根據中國的經濟總量以及過去二十余年的飛快發展，中國顯然已經進入了新的等級。”但是他同時也指出，較低的人均收入使得中國仍然不能脫離新興市場的范疇。 

雖然安托寧認為中國還應屬于新興市場，但他同時也繼續捍衛著“新興市場”的榮譽標簽。他表示：“對我而言，‘新興’指代的是活力、快速發展以及趕超世界一流水平的目標。” 

安托寧指出，“所有這些指標都適用于中國，所以我毫不猶豫地將其歸于新興市場”，（但是）“一旦中國的人均收入接近美國、歐洲和日本的水平，市場經濟的制度框架也發展成熟了——包括充分的市場透明度和公司治理規則，中國就不再屬于新興市場。”

鄧普頓（Templeton）資產管理有限公司董事總經理和新興市場基金經理馬克默比烏斯(Mark MOBIUS)認為中國要擺脫新興市場的定位還要經歷很長的一段發展時間。與此同時，馬克表示中國的高速發展以及政府為提高人們生活水平所做的努力將提升廣大農村區域人口的收入水平。

馬克指出，“在中國，中產階級消費者和創業者的崛起將為投資者帶來無限商機。” 

沃爾特(Walter Schubert),費城藍薩大學(La SalleUniversity)的金融學教授，將中國經濟看作正在進步中的市場，但是他認為從福利分配的角度看，中國距離成熟的經濟體還差的很遠。 

沃爾特說道，中國政府“已經做出了了不起的跨越，盡管中國的貧富差距還比較大”，“但是現在還不清楚，中國政府會如何克服諸如與貧困相關的自然資源、醫療、教育等重大問題”。 

從經濟學角度說，關于這個話題的爭議源于中國經濟“性格分裂”的事實。中國諸如北京、上海、香港等一線城市，已經步入最為繁華的世界大都市的行列，而在這些城市之外，還有大片、大片等待發展的疆域。 

“如福建、廣東等地的經濟發展令人振奮”，此話出自邁克爾（Michael Zakkour），他創辦中國閃亮之星（China BrightStar），一家以中國為主導義務的咨詢公司，并擔任公司的總裁。他說道，“但是很多外國人并沒有看到還有數以億計的中國人生活在貧困線以下，他們正在期待有朝一日能夠分享‘中國經濟奇跡’的成果。” 

科德爾(Kent Kedl),這位居住于上海的、《China Ready Company》的作者之一，認為目前中國已經到了褪去“新興”標識的時候而應建立屬于自身的發展范疇。 

他說道，“我認為‘新興’包含了這樣的觀念，即中國已經形成了自身的發展模式，這種發展模式并不必然與發達國家的市場相聯系”，“中國正在推行以激活國內產業和實業為基礎的經濟刺激方案，在實踐中這種方案似乎還行之有效。” 

據測，中國經濟的年度增長率還有望保持在8%左右，科德爾就此指出，“對我而言，這意味著中國已經進入了一個獨特的發展階段，目前還沒有成型的理論模式對此進行比較分析。”（中國日報美國版撰稿人 Jack Levine 翻譯 胡飛飛 編輯  王薇  張峰）