中國日報網環球在線消息：英文《中國日報》3月14日報道：全球富豪榜每每都吸引眼球，尤其在中國和印度這樣不久前還把億萬富翁當夢的國度。如今美夢成真，大家歡聲雷動，不曾想全球捐贈榜上還不見自家新貴的蹤影。富了之后做什么？《中國日報》印度籍高級編輯孫山（Ravi S. Narasimhan）在國際言論版發表專欄文章，一覽天下英豪之余，娓娓點明富裕者給予之樂、捐贈之德，道出減稅法制之妙。全文如下：

上周印度各報欣喜若狂：《福布斯》雜志剛發布的最新全球富豪榜上，排在前10位的有4名來自印度。想想十年前您就明白，這種樂呵就算再瘋狂也不為過，因為那時人們對任何類似的提名都會嗤之以鼻，把它當成這個以吹噓聞名的國度里的侃爺們（或他們的前任）忽悠人的新天方夜譚。

中國的動靜也沒小到哪去，有關的報道鋪天蓋地，億萬富翁500強中，中國內地上榜人數從去年20人升至42人。

也就不過是一代人以前吧，崇尚節儉還是印度富人的美德，顯富、擺闊則遭人鄙視。可如今，他們有點錢，就滿世界顯擺。

從去年開始這四位印度巨富之一就一直為媒體關注：他計劃蓋個新家，是幢27層的大樓，有兩個直升飛機停機坪和好幾層的停車場。順便說一句，他們家就5口人。

他們中的另一位也很搶鏡頭，他為女兒的婚禮花了6,000萬美元。

一代人以前，億萬富翁在中國還只是黃粱美夢，那時最有錢的人年收入不過是5或6位數。如今，媒體連篇累牘，說新貴們如何搶購私人飛機和豪華游艇。

但是，掙開眼看看富豪榜上第1名和第3名掉了個的比爾·蓋茨 和沃倫·巴菲特吧。他們也一直上新聞，但不是因為賺取，而是因為捐贈。微軟創始人和股神都承諾要將他們幾乎所有的財富都捐給慈善事業，這一點也為《福布斯》雜志所公認。

很說明問題的是，《福布斯》雜志去年就宣布取消中國慈善排行榜，“主要是因為慈善事業尚不健全”，而且很多富人“不希望露富也不愿意出名”。

據我確認，這本雜志也沒有給印度出過類似的排行榜。

既然4個印度人名列世界最富的前10，他們難道不該進入慈善捐助人的相應行列嗎？

既然42個中國人名列世界500最富，他們難道不該按大致相同的比例進入捐贈人名單嗎？

其實，也有很多人在捐贈，比如地產大亨余彭年、房地產開發商朱孟依和奶業巨頭牛根生等。當然，中國人向慈善事業的捐贈越來越多。

有必要問，為什么還有如此大的斷層？

此類解釋漫天飛，有社會的，心理的或各種嗚里哇啦。隨便舉幾例：亞洲人還處在致富的初級階段，他們得更集中精神去掙錢，而不是給出來；錢要留給自己的后代；他們不愿“顯擺”；還沒有合適的體制架構等等，不一而足。

事實是，沒人譴責蓋茨和巴菲特，說他們作秀。

不過中國富人倒也對，確實現在還缺少一個明確的法律框架，鼓勵發展慈善事業。

全國第二大家用電器連鎖店蘇寧電器的創始人張近東，是全國政協委員。他就呼吁富裕人群和企業多給予，敦促政府加快有關慈善事業的立法工作。專家們認為，擴大慈善事業的關鍵在于有相應合理減稅的法律。向前邁出的另一大步將是非政府組織的介入。

這里的指路人有李嘉誠。他是香港巨頭長江實業集團公司的主席，也是《福布斯》雜志富豪榜上排第11名的人物。去年11月，他在接受《亞洲華爾街日報》采訪時說過：“在美國，來自企業家的博愛與支持是和整個社會結構緊密聯系在一起的。現在，慢慢地，中國也會認識到這一點。”

自然是越快越好嘍。

（作者：Ravi S. Narasimhan 翻譯：辰北）