究竟誰觸動了敘利亞化學(xué)武器這條紅線？

敘利亞化學(xué)武器再起風(fēng)云，2013年4月25日，國際社會爆出驚人猛料，美國情報系統(tǒng)認(rèn)為，敘利亞政府軍在與反對派武裝作戰(zhàn)時可能小規(guī)模使用了化學(xué)武器，包括沙林毒劑。此后，英國、以色列、敘反對派等紛紛指責(zé)敘政府在與反對派交戰(zhàn)中使用化學(xué)武器，敘局勢即刻處于緊張狀態(tài)。

一、 敘政府與反對派相互指責(zé)

4月26日，就美國情報部門關(guān)于敘政府可能使用化學(xué)武器的指責(zé)，敘政府即刻駁斥，毫無可信度，是赤裸裸的謊言，沒有事實根據(jù)。同時指出，3月份出現(xiàn)在阿勒頗省坎阿薩的化學(xué)武器很可能來自土耳其。換言之，敘政府指責(zé)敘反對派可能使用了化學(xué)武器。敘新聞部長奧姆蘭·祖阿比27日指出，英美兩國指責(zé)敘利亞政府可能使用化學(xué)武器的說法是無恥謊言，是無稽之談。導(dǎo)彈是從恐怖主義分子控制的地區(qū)發(fā)射的，該地區(qū)靠近土耳其邊界，因此，反對派才是使用化武的元兇。

敘利亞危機(jī)步步驚險，化學(xué)武器再掀巨浪，究竟是敘政府還是反對派使用了化學(xué)武器，目前真相依然不明。

二、 證據(jù)顯示不足

美國情報部門對敘利亞使用化學(xué)武器的評估存在爭議。4月23日，以色列軍方情報部門負(fù)責(zé)人布倫說，敘軍對反對派使用了化學(xué)武器。但一天后，白宮發(fā)言人卡尼表示：“未能得出使用過化學(xué)武器的結(jié)論。”英國首相卡梅倫表態(tài)慎重，他說對于敘軍動用化武，英國現(xiàn)掌握的證據(jù)有限，需要增加證據(jù)。卡梅倫所說的證據(jù)來自敘利亞的兩份人體檢測，檢測分別由美英兩國機(jī)構(gòu)進(jìn)行，證據(jù)并不涉及沙林毒氣的劑量、確切的使用地點(diǎn)，毒氣是否武器化，所以不能斷言敘政府動用了化武。

美國對敘政府動用化武這一指控并無把握，奧巴馬可謂言行謹(jǐn)慎，他顯然是接受了發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭錯誤情報的教訓(xùn)，4月26日，他表示有關(guān)情報評估仍處于初期階段，仍需更多的證據(jù)以最終確認(rèn)。

三、 反對派有可能栽贓政府

敘反對派與政府交手2年多，盡管反對派依然處于下風(fēng)，但也取得了不小的戰(zhàn)果，不過，他們依然還不能與政府匹敵，能夠匹敵政府的只有美國和西方。美國多次重申，如果敘利亞政府對民眾動用化學(xué)武器，將越過紅線，犯下“嚴(yán)重且悲劇性”錯誤，意指美國可能進(jìn)行軍事干預(yù)，這無疑給了敘反對派一個信息，只要巴沙爾闖了紅線，就必定受到美國的軍事打擊。

最希望敘政府“犯錯誤”的顯然是敘反對派，一直以來，他們極力地鼓動美國和西方對巴沙爾政權(quán)動武，他們急于取勝，不斷制造事端，甚至不惜嫁禍于人，極有可能給政府布局，目的是引起美國和西方對巴沙爾動用武力。敘政府如果膽敢突破美國劃出的紅線，受益者顯然是反對派，因此，不排除反對派有栽贓的可能性。此前栽贓的事情確有先例，2012年發(fā)生的胡拉、哈馬兩起慘案，反對派和西方最初一口咬定系政府軍所為，但最終查無實據(jù)，被事實否定。此后，發(fā)生的敘利亞炮彈落到土耳其事件，最終被認(rèn)定非敘政府軍所為，很可能是反對派嫁禍于人。

巴沙爾十分清楚，動用化武對自己毫無益處，只能惹來西方的軍事干涉，按照邏輯分析，在奧巴馬明確劃出紅線之后，根據(jù)巴沙爾目前內(nèi)外處境而言，他是不敢以身試法，挑釁并觸碰紅線的，因此，敘反對派和美國對其指控確實缺乏說服力。