武力解決敘利亞危機將導(dǎo)致災(zāi)難

阿拉維派聚居區(qū)橫跨敘利亞和土耳其，如果敘利亞局勢失控，阿拉維派受到報復(fù)性殺戮，土耳其境內(nèi)的阿拉維同胞是不會坐視不顧的，戰(zhàn)火很可能蔓延到自己的土地，對土耳其是弊大于利。即便土耳其有能力在敘利亞北部獨自建立保護區(qū)，但這種突厥人介入阿拉伯事務(wù)的作法只能引起阿拉伯人的警覺，同樣占不到便宜。何況，敘利亞全國委員會新當選的主席是一位庫爾德人，這更是土耳其政府不可接受的。因此，土耳其對敘利亞危機的立場已經(jīng)不再那么強硬，在偵察機被擊落問題上的作法就表現(xiàn)得很明顯：向北約告狀，試圖集體解決，避免過激反應(yīng)。敘利亞問題的復(fù)雜和土耳其自身地位的敏感，決定了土耳其不想挑頭兒，也不想走得過遠。

法國，作為敘利亞的前委任統(tǒng)治國(1920-1946)，對敘利亞內(nèi)外環(huán)境了如指掌，深知敘利亞與利比亞大不一樣，從敘利亞危機初始，便明確表示不愿意武力干涉，盡管對巴沙爾的抨擊言辭激烈。

在利比亞戰(zhàn)爭中將風(fēng)頭讓給法國的美國，也表現(xiàn)得十分謹慎。奧巴馬政府的基本政策之一就是不能被中東事務(wù)束住手腳，定位于太平洋國家的美國不會替歐洲列強承擔(dān)在地中海事務(wù)中的責(zé)任，因為冷戰(zhàn)結(jié)束了。

容不得巴沙爾政府的海合會國家，缺乏單方面軍事介入的能力和必要，盡管在物質(zhì)援助敘利亞反對派方面做得很積極，失去了耐性的沙特，索性回避了解決敘利亞危機的國際努力。

俄羅斯是阻止武力干涉敘利亞的主要力量，它同中國一樣，反對外來軍事干涉內(nèi)部事務(wù)，不允許利比亞先例的確立。與中國不同的是，地緣因素決定了它不能容忍潛在的敘利亞戰(zhàn)爭對自身安全的威脅。

敘利亞危機牽一發(fā)而動全身，解決方案需要各方充分協(xié)調(diào)，避免莽撞動武。日內(nèi)瓦會議是各方協(xié)商解決敘利亞危機的一次重要嘗試。既然是協(xié)商解決，就應(yīng)該將沖突各方納入?yún)f(xié)商機制，敘利亞政府的更迭方式，可以是結(jié)果，但不能是前提。

最終解決方案則應(yīng)該是包容性的，是敘利亞社會能夠承受的，不能造成更持久的動亂。須知，敘利亞危機的形成，很難簡單地只歸咎于巴沙爾政府。甚至人們常說的1982年哈馬屠殺，直接起因也是穆兄會首先殺害了幾百名復(fù)興黨官員；最近發(fā)生在敘利亞的一系列悲慘的爆炸事件，則基本是來自境外的基地組織所為。

外界的干預(yù)，如果沒有起到協(xié)助解決危機的作用，不給政府方面留出安全的出路，逼迫其鋌而走險，血戰(zhàn)到底，將是國際社會的巨大失敗。

（原文為2012年6月28日《中國日報》評論 作者：殷罡 編輯：孫恬）