中國日報網消息：英文《中國日報》7月13日社論：如今的英國媒體界現狀亂象頻出，如同某位高人打開了潘多拉的魔盒一般。

一周前，媒體大亨魯伯特·默多克麾下的《世界新聞報》卷入一宗發生于2006年的電話竊聽丑聞。隨著事件不斷發酵升級，這個媒體巨人不得不應對一波波襲來的狂潮，扮演起“救火隊員”的角色來。

默多克決定讓《世界新聞報》這份英國暢銷小報于上周日壽終正寢，其壽命定格在了168歲上。

然而，這樁丑聞沒有就此偃旗息鼓，仍在甚囂塵上。本周一，默多克新聞集團旗下的另兩家報紙《星期日泰晤士報》和《太陽報》被指涉嫌參與黑客入侵、欺詐和侵犯隱私。據報道，赫赫有名的公眾人物如伊麗莎白二世女王和英國前首相戈登·布朗也位列受害人其中。

黑客丑聞不僅激起公眾的憤怒，也是對英國政府的一個下馬威：《世界新聞報》的一位前任主編還曾擔任過大衛·卡梅倫首相的新聞主管。

該丑聞爆發恰逢一個敏感的時刻。默多克本來打算出價140億美元整體買下業績優良的天空傳媒。

這一丑聞對于默多克媒體帝國在英國的版圖擴張，無異于一記重拳。

以此為契機，媒體也不妨冷靜思考一下自身的法律責任和倫理責任。如果違法事實屬實，此輪丑聞涉及的英國報紙、媒體從業人員不僅違法，而且違背了媒體工作者共同的職業倫理。

對于媒體開展業務來說，應以法律法規規定為界限、以道德標準為基礎。媒體專業從業人員應當承擔起法律責任和道德義務，確保從合理、恰當的渠道正當獲取信息。否則，媒體的專業精神、公信度以及整個產業都會岌岌可危。

近年來，一些西方媒體的倫理水準滑坡有目共睹。在市場利益驅動、新技術不斷運用和新媒體崛起的大環境下，媒體競爭日趨激烈。在這種條件下，一些媒體機構選擇走炒作路線，以吸引受眾的關注，提高收視率或發行量。

言論自由和知情權本是保護調查性報道、服務于公眾利益的，如今卻不幸被一些媒體機構和記者濫用，成了追求轟動效應的擋箭牌。

各類媒體機構的行為不端，已經玷污了媒體客觀、公正的“看門狗”形象，引發公眾的大規模批評。

此番英國媒體丑聞應當讓媒體機構和從業人員們好好反思：他們是否忠實履行了自身的職責。

英文原文請見：http://m.ming7.cn/opinion/2011-07/13/content_12889523.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（中國日報社論 編譯 張隕璧 編輯 呂捷）