中國日報網消息：英文《中國日報》3月16日報道：現代西方國家在技術上的確比亞洲國家先進。他們的公民也過著更加“優越”的生活。但這并不意味著西方國家在保護人權方面做得更好。當我們談到為那些沒有公民資格的居民或少數族裔等弱勢群體提供必要的生活保障時，西方國家做得遠不如亞洲國家。

就拿醫療保障來說吧。作為西方文化的一個縮影， 美國不會為一個沒有醫療保險或者沒有足夠金錢的人提供醫療服務。去美國的窮國公民除非事關生死，否則大都會被美國醫院拒之門外。

在所有歐盟國家，別國居民能夠享受到的醫療標準遠遠低于本國居民。造訪美國和歐洲的這些弱勢群體的人權得到保護了嗎？為什么那些高舉人權大旗的國家根本不理會醫療保障這一事關生命的最基本的人權呢？

科威特這一亞洲小國足以讓西方國家汗顏。這個國家擁有完善的醫療保障體系，不僅為本國公民服務，只要持有有效簽證的外來者，便可以享受到同等待遇。一個人接受最好的醫療服務只需要1科威特第納爾（約合3.5美元）。如果誰拿著3.5美元去美國醫院看病，不被笑掉大牙才怪。

良好的醫療服務并不僅限于科威特。傳承亞洲傳統的阿拉伯精神確保海灣合作理事會（Gulf Cooperation Council）的每一個成員國都要為公民提供良好的醫療衛生條件。當然，西方并不把阿拉伯國家看做亞洲的一部分。我在此前的一篇文章中已經批駁了這種荒謬的觀點。（2010年2月26日《中國日報》）

數十萬人因為買不起西方制藥公司出口的藥物而喪生。這些制藥商為了追求利潤把藥價標得齊高，病人根本就負擔不起。這些制藥公司不但置窮國公民的死活于不顧，對其本國需要藥物的公民也很冷酷。他們宣稱提高藥價是為了資助他們的研發項目。但事實上關鍵藥物78%的研發工作是由政府資助的實驗室玩完成的，而不是制藥公司自己所為。

制藥公司壟斷組織還有足夠的力量說服歐盟阻止印度生產的價格低廉的藥物進入其本國市場及非洲市場。但另一方面，美國公司利用本國司法部門保持著其對本國市場的壟斷地位，不惜看到歐洲和美國那些無法負擔起藥物費用的病人因為自己的貪婪而喪命。如果西方國家政府能夠有足夠的道德素養抵御制藥公司的利益誘惑，那么就可以利用亞洲生產的價格低廉的藥物拯救數百萬本國公民的生命。為了金錢置生命于不顧此刻在西方看來反而與人權無關了。

還有很多富可敵國的西方投機者嚴重破壞全球經濟。這些唯利是圖的商人提高石油、糧食、金屬及其他關鍵商品和原料的價格，致使全世界數十億人生活貧困。但西方國家對這種肆意侵犯他人人權的可恥行為卻不聞不問。

發達國家的一些人甚至全額買下窮國的債務，再利用其對這些國家司法和政府機構的控制強迫國民以賠償金和利息的形式還債。

但我們要追問的是，貧窮國家的債務是怎樣產生的呢？許多窮國從富國借貸款相當一部分是為了償付那些國家在其國內工作人員的工資。例如，阿富汗把80%的國際援助資金用來支付那些在其國內工作的美國人和歐洲人的薪水。這種貸款在西方國家看來根本不算侵犯人權。

此外，發達國家政府為其本國農民提供數十億美元的補助，為這些國家的農產品在國際市場上與發展中國家的農產品競爭時贏得了巨大的價格優勢。我們都知道西方所謂的“牛奶湖”和“黃油山”是怎樣形成的。發達國家政府任其腐爛變質，也不允許其價格有任何松動，與此同時貧窮國家有數億人生命時刻受到饑餓的威脅。歐盟為其漁民提供400億美元補助，大肆捕撈人類公有的海洋漁業資源。巴西、俄羅斯、印度尼西亞等國的原始森林在西方伐木公司的電鋸下成片地消失。這些唯利是圖的行為在西方國家看來與侵犯人權毫無干系。一個重要原因是發達國家從中獲得了巨大的利潤。

不為人知的是，美國政府及其國內公司目前正在向印度政府施壓通過一項商業法案，對那些核設施提供商的事故責任進行限定。如果由于他們的設計疏漏或者失誤造成哪怕是數十萬人喪生，這些核設施提供商需要支付的賠償金將被這一法案限制在1億美元之內。印度中部城市博帕爾上世紀遭遇了世界上最為慘重的工業污染災難，死傷數十萬人。二十五年過去了，那場災難的始作俑者美國聯合碳化公司（Union Carbide）并未對受害者進行任何適當的補償。

那些大談人權的發達國家政府非但對與發展中國家尚待補償的數百萬人視而不見，反而經常欺壓當地政府簽署一些以自由貿易為名，實則損害歧視當地民眾的貿易協定。

世界需要對“普世人權觀念”制定一個全面的定義，其中包括獲得廉價醫療服務的權力、發展中國家公民享有平等市場準入機制的權力、規避由發達國家奸商和投資者的貪婪造成的各種災難侵擾的權力、保護森林漁業資源的權力以及保護整個自然環境的權力。此外，還有很多很多需要補充和完善的權力，都要被寫入“普世人權觀念”之中。

當我們談到這些權力時，亞洲應當是世界的領袖，而非西方的追隨者。

英文原文請見： http://m.ming7.cn/thinktank/2010-03/16/content_9594932.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。(作者是印度私立曼尼普爾大學地緣政治學院院長納拉帕特教授   編輯   潘忠明)