中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》8月8日評論版文章：伴隨著歐盟經(jīng)濟受金融危機打擊陷入嚴重衰退，一股保護主義暗流正在歐盟內(nèi)部涌動，而中國作為歐盟的主要貿(mào)易合作伙伴，成為了最大的受害者。

上個星期，歐盟出臺了一系列針對中國的反傾銷措施。兩天之內(nèi)，歐盟27個成員國做出兩項決議，分別對中國制造的鋼線材和無縫鋼管征收正式反傾銷稅。

這只不過是歐盟近來針對中國鋼鐵等產(chǎn)品發(fā)起的諸多貿(mào)易保護主義攻勢之一，這場貿(mào)易戰(zhàn)爭兩年前就打響了。

同樣在上個星期，中國政府致函世界貿(mào)易組織（WTO），就今年初歐盟對中國輸歐鋼鐵緊固件采取的反傾銷措施提出申訴。這是中國首次向這個位于日內(nèi)瓦的全球貿(mào)易機構(gòu)提出訴訟，尋求解決與歐盟的貿(mào)易爭端。

布魯塞爾自由大學(xué)當代中國研究所資深研究員鄧肯·弗里曼認為，這一罕見舉動表明，中國對歐盟頻繁反傾銷愈發(fā)感到失望，這是中國政府開始利用國際貿(mào)易規(guī)則維護自身利益的新起點。

弗里曼指出：“不僅中方對歐盟濫用反傾銷規(guī)則感到強烈不滿，歐盟內(nèi)部對此也不乏批評之聲，指責(zé)一些產(chǎn)業(yè)在利用歐盟規(guī)則謀求私利。”

中國商務(wù)部統(tǒng)計顯示，自1979年歐盟對華發(fā)起第一起反傾銷調(diào)查至今３０年時間里，歐盟共對華發(fā)起140余起反傾銷調(diào)查，是對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查最多的世貿(mào)組織成員之一。

以下為今年的反傾銷案件：今年上半年，歐盟發(fā)起了兩項新的反傾銷調(diào)查，這兩項調(diào)查均針對中國。同樣在今年上半年，歐盟出臺三項貿(mào)易制裁，對中國出口的鋼線材、鋁箔和無縫鋼鐵管征收臨時反傾銷稅。另外，今年上半年，歐盟發(fā)起了三項正式反傾銷措施，均直接指向中國，分別涉及鋼鐵緊固件、預(yù)應(yīng)力鋼絞線和蠟燭。中國制造的蠟燭反傾銷稅提高至50%，此案恰恰發(fā)生在二十國集團倫敦金融峰會后一個星期。

盡管包括歐盟國家在內(nèi)的全球主要經(jīng)濟體鄭重承諾反對保護主義、堅持在經(jīng)濟衰退期間實行自由貿(mào)易，但歐盟時隔一周之后便把這一承諾拋之腦后。

世界銀行行長羅伯特·佐利克把歐盟的這一做法列為倫敦金融峰會后全球明顯違背反對貿(mào)易保護主義承諾的四大“典型”事例之一，同時這一措施也引起了歐盟進口企業(yè)的強烈不滿。

英國零售商協(xié)會發(fā)言人阿利斯代爾·格雷評價說：“投票贊成對中國蠟燭征收反傾銷稅相當于是給貿(mào)易保護主義投了一票，這便宜了少數(shù)歐盟生產(chǎn)企業(yè)，卻犧牲了廣大零售商利益。”

印度工業(yè)機構(gòu)最近的一項調(diào)查表明，保護主義同樣也損害了印度和歐盟之間的貿(mào)易。印度工商聯(lián)合會表明，歐盟往往聲稱統(tǒng)一、開放的體制，但現(xiàn)實中歐盟對印度公司的做法仍然相差甚遠。

弗里曼評價說，面對當前的經(jīng)濟危機，作為兩個重要的貿(mào)易伙伴，中歐理應(yīng)攜起手來度過難關(guān)，而非實行貿(mào)易保護。

他說：“保護主義無助于任何一方。貿(mào)易讓中歐雙方都曾受益，雖然目前看起來中國受益更多。在當前嚴重的經(jīng)濟困境之下，雙方應(yīng)該采取的最重要的步驟就是確保不要關(guān)閉市場。”

為推動中歐雙方通過擴大貿(mào)易和投資，中國政府今年以來已四次組織企業(yè)赴歐開展貿(mào)易投資洽談交流活動，共計達成數(shù)十億美元的商業(yè)訂單。

弗里曼評價說，這是中國向歐盟擺出的一個重要姿態(tài)，中國政府愿意和歐盟攜手合作、共克時艱。

自由貿(mào)易還是保護主義？選擇權(quán)在歐盟。(編譯  周曉燕   編輯  裴培    張峰)