中國日報網中國在線消息：英文《中國日報》8月4日評論版頭條：近日，我讀到一則報道稱中國的千萬富翁數量比英國還多，深感驚訝，遂上網用“谷歌”引擎搜索“中國富人”，瞬間得到超過1000萬條相關信息。與中國富人有關的關鍵詞有很多，諸如私人飛機、豪宅、游艇、名車、美女、奢侈品、國際賭場等等，不一而足，但都揭示出社會對這一人群生活方式的基本認知。

36.4萬中國千萬富翁們掌握的巨額資產和他們夸張的消費行為引起了許多西方人的注意，尤其是那些竭力將奢侈品推向中國市場的西方商人。在巨大利益的誘惑下，西方商人爭先恐后地利用各種手段在中國營造濃郁的消費社會氛圍和物質至上的社會評價體系。中國國內的大眾傳媒機構對此也趨之若騖，為中國社會畸形消費文化的形成起到了推波助瀾的作用。

在一個年人均國民生產總值低于3000美元，基尼系數高達0.45的發展中國家，存在一個如此龐大的極端富有階層并不是一件值得夸耀的事情。盡管鄧小平理論認為“致富光榮”，但中國許多巨富并非通過合法的方式積累財富，而是借助壟斷或者腐敗斂財。他們炫耀性的消費行為是目前引起社會不滿的一個重要原因，成為數起社會爭議事件的導火索。

我在香港居住，以前也做過商人，并沒有“仇富”心態。但我依然意識到維持社會穩定需要正確回答一些根本問題。首先，經濟發展的目的是什么？是為了讓少數富人享受奢華的生活。還是要提高廣大普通群眾的生活質量？長期忽視社會公平與正義導致收入分配水平相差懸殊，這樣的社會很難維持長久的繁榮和穩定。香港人均收入頗高，但基尼系數也高達0.53。每七個香港人中就有一人生活在香港官方規定的貧困線以下。但事實上，香港真正生活貧困的人很少，因為人均社會福利高達每月4000元人民幣，此外還有免費的住房和醫療服務。

然而，大陸現在依然有很多人居住條件十分惡劣。這些貧困人群連一個孩子的教育費用都負擔不起，也“生不起”病，沒有任何社會保險和福利待遇。有些人的生活甚至朝不保夕，對社會充滿失望之情。這一社會群體的存在使富人階層公開炫耀豪宅名車、華服珍饈的行為具有了更多社會學含義，也為貧富階層間激增的張力提供了最好的注腳。如果富人公然倚仗其通過不合法途徑獲得的權勢與財富為所欲為，橫行霸道，無疑觸動了貧困群體的神經和自尊心。三十年改革開放之后，大行其道的社會不公與巨大的貧富差距為當下諸多社會不穩定因素的存在提供了合理的解釋，也為中國深刻反思其發展范式和改革理念創造了現實的社會語境。

要解決這一棘手問題，懲治腐敗首當其沖，而且應當盡早從嚴執行。我們還應當從根本上端正態度，明確目標，經濟發展的目的是為了提升全體公民的生活質量和福利水平，而非以犧牲多數人的利益為代價，以犧牲法律和正義為代價，讓極少數人壟斷公共資源和權力，成為先富起來的一批。這樣的先富不會帶動后富，只能造成更大的不公與差距。每一個人都應當有平等的機會享受經濟發展成果。鄧小平樸實而正確地將發展的終極目標定義為“共同富裕”。

事實上，中國政府正在努力為實現這一目標而努力奮斗。四萬億人民幣經濟刺激計劃中，相當大一部分資金用來提高人民的生活水平和福利待遇，尤其是農村人口和農民工。這一舉措與“第十一個五年計劃”（2006－2010）的發展綱領和中國共產黨第十七次代表大會的決議一脈相承。人民大眾分享發展成果應當作為一項長期政策貫徹始終。勞動人口應當獲得更多的收入。政府支出應當進一步指向關系國計民生的公共福利項目，例如住房、教育、醫療和社會保障等。

執政理念和執政能力的現代化首先反映在社會風氣和民意支持上。首先，在一個社會主義國家，炫耀性消費無論如何不應當受到鼓勵和支持，這違背建設節約型社會和循環經濟的基本理念。中國與美國不同，無法維持物質主義的生活方式。如果鼓勵中國人都像美國人那樣占用本屬于全人類的資源和能量，那么幾個地球都無法負擔中國走向物質化的代價。假如我們意識不到炫耀性消費可能帶來的深遠影響和危害，那么等待我們的決不僅僅是社會沖突和動蕩，而是最終的滅亡。

如果中國的收入分配能夠更加公平，那么以目前的人均國民生產總值計算，中國人的生活水平并不差。我們沒有必要一年買幾雙新鞋，一戶人家也沒有必要買上三輛轎車。如果我們能夠以一種更加人性化的方式認真負責地設計制造產品，那么我們的照明設備可以使用更久，手機也沒必要每年更新換代。此外，我們平時也不用吃那么多肉，過多攝入能量會嚴重損害人體健康。平和的心態會讓我們的生活更加快樂，也會促進社會走向可持續發展之路。

中國要從現在做起，從根本上轉變觀念。針對炫耀性消費，社會各方都不應再將其塑造成身份和社會地位的象征，嚴格限制奢侈品廣告，大力弘揚重視道德修養和文化知識的社會風尚，提倡理性、科學、合理的生活方式，讓那些為社會特權階層準備的奢侈品在公共的拷問和質疑中淪為浪費和無知的代名詞。倘能如此，那些穿戴Prada的人走在街上都會感到自己格格不入，而不再是趾高氣揚，使品牌成為社會特權的象征。對奢侈品征收重稅必定是一條可行之路。（作者為全國人大常委會香港基本法委員會委員劉乃強    編輯   裴培     張峰）