英文《中國日報(bào)》5月30日社論：這樣的事發(fā)生在一個(gè)法制國家是不可思議的。

兩名記者在采訪鄧玉嬌外婆時(shí)遭到不明身份的人毆打和搜身，并明確告訴他們沒有當(dāng)?shù)乜h政府，鎮(zhèn)政府和村委會的允許不能在此采訪。

他們在對待兩名記者所表現(xiàn)的粗暴——搶奪并扔掉筆記本，把記者摁在墻上，拖到屋外拳打腳踢——使得他們更像歹徒。

但他們對記者說的話——要采訪的話要經(jīng)過縣，鎮(zhèn)，村相關(guān)部門批準(zhǔn)，要他們保證未經(jīng)批準(zhǔn)今后不到這里采訪——又似乎說明他們具有當(dāng)?shù)毓俜奖尘啊?/span>

他們搶走記者的錄音筆、照相機(jī)和手機(jī)，刪除了里面的所有內(nèi)容。這充分說明他們的意圖是阻止記者得到關(guān)于鄧玉嬌案件的相關(guān)情況。

這些人是什么人？他們究竟有什么背景？為什么他們敢于毆打記者并搜記者的身？這些問題給已經(jīng)撲朔迷離的鄧玉嬌案件增加了新的謎團(tuán)。

警方在其案情通報(bào)中不斷的修改對案情的細(xì)節(jié)描述，已經(jīng)使本應(yīng)該很清楚的案情變得撲朔迷離，記者遭到如比野蠻的毆打和對待，似乎說明此案另有隱情。

鄧玉嬌日前已經(jīng)不在拘留所羈押，而改為監(jiān)視居住。但案情離清晰可辨的程度尚遠(yuǎn)。

任何人沒有任何理由阻止記者進(jìn)行正常的采訪活動，更不要說毆打記者。即使記者的采訪或消息的報(bào)道對司法調(diào)查可能構(gòu)成妨礙，也應(yīng)該以正常的方式婉拒他們的采訪。這兩個(gè)人即使沒有記者的身份，他們也受到憲法的保護(hù)，其正當(dāng)權(quán)利和人身安全不受任何人侵犯。記者的遭遇好像我們國家正在努力建設(shè)和完善的法制在這里是不存在的。

如此無視法治和憲法的行為，說明有人想要不惜一切代價(jià)隱瞞案情的真相，同時(shí)也說明有些地方當(dāng)權(quán)者對自己手中的權(quán)力是多么的自信，相信只要手中有權(quán)力，沒有不能做的事。

透過鄧玉嬌案件所發(fā)生的一切，我們看到了權(quán)力的驕橫，看到了一些地方官員為維護(hù)自身的利益所表現(xiàn)的厚顏無恥，看到了權(quán)力濫用的肆無忌憚。

絕對權(quán)力絕對腐敗。法制的建設(shè)應(yīng)該從對權(quán)力的約束起步。允許這樣肆無忌憚對公民權(quán)利侵犯的存在會使法制建設(shè)遭受重大挫折，也會嚴(yán)重挫傷廣大人民群眾對打擊腐敗的信心。（中國日報(bào)評論員   朱淵   編輯  張峰）