3月13日，中國籃協官員在就京晉球場沖突一事接受記者采訪。CFP供圖

今天（3月13日），中國籃協在京召開新聞發布會，針對3月11日在CBA半決賽山西主場發生的球迷鬧事事件進行了處罰。但令人吃驚的是，中國籃協做出的處罰不疼不癢：太原賽區和山西中宇俱樂部分別被核減聯賽經費各3萬元。

“這樣的處罰，不過就是山西主場6張貴賓票的錢。”籃協的處罰決定引發了所有到場媒體記者的質疑。事實上，這已經不是山西主場第一次出現類似的惡性事件了，本賽季，中國籃協曾數次針對山西太原主場的球迷及賽場安保等問題進行過處罰。中國籃協如此姑息山西俱樂部，確實令人費解。

根據聯賽紀律處罰規定的第八十條，賽中或賽后，安保措施不力，觀眾秩序失控，在體育館內外或客隊和裁判員下榻酒店攻擊客隊及聯賽工作人員，如潑灑飲料、投擲雜物、肢體接觸、圍追堵截和打砸客隊及裁判員車輛等，將視情節輕重，給予賽區通報批評、核減主隊俱樂部、賽區聯賽經費5萬元～10萬元的處罰，情節嚴重者，責成主隊俱樂部更換主場，取消競賽承辦資格。

山西球迷在11日比賽后圍攻北京男籃大巴長達1個半小時之久，情節不能說不嚴重，如果中國籃協根據規定，做出責成更換主場的處罰，太原賽區恐怕也說不出什么。但令人遺憾的是，每每到該“痛下殺手”以正視聽的時候，中國籃協卻再一次習慣性地選擇了大事化小，小事化了的態度。

“我們是從聯賽的大局出發，才做出這樣的處罰。”發布會后被媒體包圍的中國籃協競賽部部長白喜林如是說，“大家不要激動，請大家從維護聯賽利益的角度考慮。我們已經對山西賽區做出了處罰，如果大家還有什么其他問題，比如如果有記者被打的情況，大家可以提供證據上報籃協，我們在調查之后會做出處罰的。”

事實上，類似的鬧劇，早就在中國足壇無數次地上演過。12年前的渝沈之戰，10年前的“甲B五鼠”公然打假球事件，當時中國足協都是以“大局為重”為借口，僅僅做了象征性的處罰，從而令足球聯賽深陷假丑黑泥潭，直至司法介入開始反賭掃黑。

而在本次京晉男籃賽中和賽后發生的許多細節上，都不難看到中國足球當年的影子。首當其沖的就是裁判問題。在山西和北京男籃的比賽中，當值的，也是唯一的本土裁判吳敏華的判罰，引起了雙方俱樂部的不滿，現場觀戰的山西俱樂部高層甚至沖入場地對其進行指責，這也成了后來球迷圍堵北京男籃大巴的導火索。但是，對于裁判的表現，中國籃協在今天的發布會上卻只字不提。

其次，是山西球迷圍攻北京男籃大巴事件發生后，山西方面迅速展開“危機公關”。山西省體育局副局長李振生在事件發生后火速進京，今天也出現在發布會現場，他在做了“尊重籃協處罰”的簡單表態后就迅速離場。作為受害者一方，北京首鋼俱樂部副總經理袁超則代表山西、北京兩家俱樂部，發表了聯合聲明。頗為搞笑的是，聲明中，被山西球迷圍堵的北京首鋼俱樂部方面也表示要向公眾道歉。不過，在發布會結束后，記者就首鋼俱樂部是否對籃協處罰感到滿意時，袁超的臉上寫滿了無奈。顯然，首鋼俱樂部也需要“從大局出發”。

與事發后“公關”迅速相比，山西主場的安保問題已成老大難。據多次前往太原采訪的媒體記者介紹，太原賽區的安保工作一直很差，“比賽時，安保人員抽煙、發短信，干什么的都有，正是安保的不作為，才導致此次球迷事件愈演愈烈。”白喜林在接受記者采訪時也表示：“此前，我們已多次要求賽區和俱樂部重視安保工作，提高工作質量，但太原賽區仍發生上述事件，這說明賽區安保工作仍然存在不少問題。”

盡管籃協承認山西方面安保不利，但并未對其做出嚴厲處罰，這無疑會帶來后患，特別是中國籃協公信力的下降。在2003～2004賽季，浙江諸暨賽區由于第二次發生觀眾向場內投擲飲料瓶和雜物的事件，導致比賽兩次中斷。當時的中國籃協果斷施以重拳，取消了諸暨賽區的承辦資格。但現在，太原賽區屢次發生類似事件，中國籃協的處罰卻變得不痛不癢，令人失望。而據記者了解，由于多方面的原因，中國籃協從一開始就沒有取消太原賽區的意思，但為了堵住公眾的嘴，加強賽區安保就成了工作重點。也正因為如此，原定于明天進行的北京和山西男籃的第五場半決賽，被推遲到周日進行。

“推遲比賽的主要目的，就是讓俱樂部有充分時間，對球員進行教育，服從裁判員判罰，理智對待勝負，避免因球隊的不理智行為引發球迷的過激行為。賽區也有時間制定有效的措施，確保參賽隊和裁判員的安全，避免類似事件再次發生。”白喜林說。從目前情況來看，半決賽乃至總決賽，或許暫時不會發生類似的事件，但這并不能消除人們對CBA重蹈足球覆轍的擔憂，而有法不依恰恰是個中關鍵。

來源：中國青年報（記者 楊屾） 編輯：寧波