針對亞運會體操“改分門”事件處罰一事，國際體操聯(lián)合會３１日電郵回復(fù)新華社記者進一步作出了解釋，稱中國選手張成龍的金牌依然有效，但中國的邵斌作為Ｄ１裁判無權(quán)改分，而亞運會體操高級裁判組組長斯托伊卡免責(zé)。

國際體聯(lián)３０日宣布了對邵斌的處理決定，稱在去年廣州亞運會男子自由操比賽中，難度分裁判邵斌在既未通知負責(zé)完成分的裁判，也未通知高級裁判組的情況下，擅自改動張成龍的完成分，使得本該獲得第二名的張成龍得以同韓國選手金洙眠并列第一，并以邵斌有“欺騙”行為為由，將其由國際二級裁判降至四級裁判。但國際體聯(lián)并未取消張成龍的金牌。

國際體聯(lián)新聞官菲利普·塞萊奇當(dāng)日對一些疑問作了解答。邵斌認為，按照國際體聯(lián)有關(guān)“Ｄ１裁判有權(quán)控制選手得分”的規(guī)定，他改動張成龍分數(shù)沒有違規(guī)；對此塞萊奇回應(yīng)說：“Ｄ１裁判無權(quán)這么做。”對于有些體操專家質(zhì)疑，為何當(dāng)時簽字確認分數(shù)的高級裁判組組長斯托伊卡沒有受罰，塞萊奇只是簡單地回答：“正如我們在公報中所說，紀(jì)律委員會已經(jīng)聽取了斯托伊卡的證詞。不會再對任何人進行追加處罰。”但他并未說明紀(jì)律委員會依據(jù)什么認定斯托伊卡可以免責(zé)。

塞萊奇還說，他們是依據(jù)國際體聯(lián)的裁判規(guī)章、紀(jì)律規(guī)定和道德規(guī)則對邵斌作出處罰的，但沒有說明具體依據(jù)哪一條款。

對于金牌有效性的問題，塞萊奇解釋說，只有在規(guī)定時間內(nèi)有人對分數(shù)提出申訴，他們才有可能改變最后的得分及名次，“但規(guī)定時間內(nèi)沒人提出申訴，而分數(shù)一旦打出，就有了權(quán)威效力”。因此，分數(shù)依然有效，張成龍的金牌依然有效，但國際體聯(lián)可以對有問題的裁判進行處罰。

邵斌此前曾在公開辯解中強調(diào)了三點：改分首先是因為他認為張成龍的分數(shù)被打低了；其次，他認為自己作為Ｄ１裁判有權(quán)改分；第三，高級裁判組能夠通過實時監(jiān)控系統(tǒng)看到他在電腦上改分的經(jīng)過，而“當(dāng)時他們沒有人提出異議，并且簽字確認了，為什么過去４個月了才說”？

來源：新華網(wǎng)（記者 李麗 羅爭光） 編輯：寧波