近幾天來(lái)，索賠額高達(dá)18億美元的桑蘭跨國(guó)維權(quán)案吸引了世人的關(guān)注。桑蘭這個(gè)以樂(lè)觀、堅(jiān)強(qiáng)形象在中國(guó)家喻戶曉的前體操運(yùn)動(dòng)員，頂著巨大輿論壓力提起迄今為止中國(guó)體育歷史上數(shù)額最為巨大的一起維權(quán)訴訟，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院日前已經(jīng)受理了桑蘭的訴訟請(qǐng)求。

下個(gè)月，桑蘭將回到13年前改變其人生的傷心地紐約。為了這次重回故地爭(zhēng)取權(quán)益，桑蘭在過(guò)去13年里克服了種種阻撓和困難。訴訟成敗尚不可知，但在桑蘭看來(lái)，對(duì)于一名中國(guó)傷殘運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，能從萌發(fā)維權(quán)意識(shí)到走出維權(quán)的實(shí)質(zhì)性一步，已經(jīng)很不容易。

桑蘭維權(quán)訴訟在國(guó)內(nèi)引起了很大爭(zhēng)議，因?yàn)樵谏Ｌm的起訴對(duì)象中，包括她當(dāng)年受傷后在美國(guó)的監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉虹夫婦。和很多網(wǎng)友的反應(yīng)一樣，劉國(guó)生、謝曉虹對(duì)于桑蘭的訴訟予以了強(qiáng)烈反擊，稱之為“忘恩負(fù)義”，但劉氏夫婦當(dāng)年是否盡到了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

依照桑蘭近日在接受媒體采訪時(shí)所說(shuō)，劉國(guó)生、謝曉虹夫婦在當(dāng)年被中國(guó)體操協(xié)會(huì)指定為她在美國(guó)的監(jiān)護(hù)人后，并沒(méi)有為她爭(zhēng)取應(yīng)得的權(quán)益。桑蘭在受傷后意識(shí)仍然清晰，她曾多次表示，自己受傷并非因?yàn)閭€(gè)人失誤而是來(lái)自他人的干擾，但劉國(guó)生、謝曉虹夫婦并未理會(huì)，而是和中國(guó)體操協(xié)會(huì)保持口徑一致，對(duì)外宣稱桑蘭的受傷系個(gè)人失誤所致。如果定性為個(gè)人失誤，其結(jié)果就是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)桑蘭受傷主要責(zé)任的相關(guān)組織和個(gè)人被免責(zé)，這對(duì)于遭受生理、心理巨大創(chuàng)傷的桑蘭來(lái)說(shuō)，是多么大的不公平。

桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健今天在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)認(rèn)同了這樣一個(gè)說(shuō)法：當(dāng)年在處理桑蘭受傷的問(wèn)題上，中國(guó)體操協(xié)會(huì)及劉國(guó)生、謝曉虹夫婦等組織和個(gè)人并未把如何保障、爭(zhēng)取受傷運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)權(quán)益擺在首位，而是把息事寧人和盡量化解有關(guān)方面的責(zé)任作為處理原則，這種做法無(wú)疑侵害了桑蘭的合法權(quán)益。

當(dāng)年只有17歲的桑蘭，絕對(duì)信任、也只能信任中國(guó)體操隊(duì)和受中國(guó)體操協(xié)會(huì)指派的監(jiān)護(hù)人，盡管隱約感覺(jué)自己的權(quán)益被侵犯，但也有苦難言。

黃健介紹說(shuō)，桑蘭維權(quán)意識(shí)的產(chǎn)生并非是近幾年的事，而是很早之前就有了。不過(guò)，維權(quán)行動(dòng)的實(shí)施卻是難上加難。有關(guān)方面和個(gè)人處處阻撓桑蘭的維權(quán)行動(dòng)，這也是直到自己因傷致殘13年后，她才能收集完證據(jù)向法院提起訴訟的主要原因。但現(xiàn)在，桑蘭針對(duì)5家機(jī)構(gòu)、3位個(gè)人的18項(xiàng)訴訟請(qǐng)求基本上都已超過(guò)了美國(guó)法律規(guī)定的有效時(shí)限，這也給桑蘭維權(quán)訴訟能否獲勝蒙上了一層陰影。

但在桑蘭看來(lái)，無(wú)論最后訴訟結(jié)果怎樣，她至少邁出了為自己維權(quán)的實(shí)質(zhì)性一步。

13年前，發(fā)生在桑蘭身上的一場(chǎng)災(zāi)難，促使中國(guó)體育界開(kāi)始關(guān)注怎樣給運(yùn)動(dòng)員提供防范意外的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和保障，針對(duì)運(yùn)動(dòng)員和體育賽事的保險(xiǎn)也由此在中國(guó)出現(xiàn)，但現(xiàn)有的保險(xiǎn)和補(bǔ)償機(jī)制顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。中國(guó)政法大學(xué)體育法研究中心秘書(shū)長(zhǎng)張笑世今天在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，幾年前，曲樂(lè)恒訴訟張玉寧的案件最終判決曲樂(lè)恒獲賠200多萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)額基本上可以看做是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在意外致殘后，需要維持生活和康復(fù)條件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)有的針對(duì)運(yùn)動(dòng)員意外受傷的保險(xiǎn)肯定達(dá)不到這樣的賠付標(biāo)準(zhǔn)。

以桑蘭為例，她在受傷后從國(guó)家體育總局和浙江省體育局各得到20萬(wàn)元補(bǔ)償，她目前每個(gè)月還能從浙江省體育局拿到2000多元的工資和保姆費(fèi)，但她每個(gè)月維持基本生活和康復(fù)條件的花費(fèi)卻需要5000元以上。

實(shí)際上，可能所有受傷和致殘的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員都面臨著生活和康復(fù)方面的種種困難，因此，諸如艾冬梅、趙永華等靠賣金牌為生的傷殘運(yùn)動(dòng)員并不鮮見(jiàn)。但現(xiàn)在的情況相比以前已經(jīng)好了很多，至少現(xiàn)在還有針對(duì)運(yùn)動(dòng)員意外受傷的保險(xiǎn)和補(bǔ)償機(jī)制能發(fā)揮一定的作用。

即使面對(duì)生活的困苦，還是很少有運(yùn)動(dòng)員會(huì)像桑蘭這樣敢于拿起法律武器為自己維權(quán)。張笑世表示，一方面是國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的維權(quán)意識(shí)普遍較弱，另一方面則是因?yàn)椤熬S權(quán)難”束縛著中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員真正走出維權(quán)這一步。

“中國(guó)體育界的行政化色彩很重，很多事情都要靠行政手段去解決。對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，向運(yùn)動(dòng)隊(duì)、體育局維權(quán)，很可能到頭來(lái)是得罪了這些部門(mén)，使自己的處境更為艱難。而且，即使有運(yùn)動(dòng)員真的走上維權(quán)之路，也很難得到足夠的賠償——中國(guó)的體育主管部門(mén)怎么可能拿出幾百萬(wàn)元乃至幾千萬(wàn)元的賠償金給受傷和致殘的運(yùn)動(dòng)員呢？政府的經(jīng)費(fèi)里沒(méi)有這一項(xiàng)。”

但桑蘭的維權(quán)行為至少表明，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的維權(quán)意識(shí)已經(jīng)有了很大提升。桑蘭的這次維權(quán)行動(dòng)是發(fā)生在國(guó)外，日后，這樣的維權(quán)行動(dòng)也可能出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。

靠行政手段壓制運(yùn)動(dòng)員的維權(quán)行動(dòng)顯然不是長(zhǎng)久之計(jì)，但動(dòng)輒百萬(wàn)元以上的賠償金額也并非體育主管部門(mén)所能承受。張笑世認(rèn)為，進(jìn)一步完善體育保險(xiǎn)的險(xiǎn)種、提高體育保險(xiǎn)的覆蓋面和賠付標(biāo)準(zhǔn)可能才是唯一的解決途徑。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（記者 慈鑫） 編輯：寧波