吹新疆隊(duì)主場(chǎng)對(duì)陣北京隊(duì)，裁判判罰引發(fā)北京方面極大不滿(mǎn)

2010-2011賽季CBA聯(lián)賽1/4決賽目前激戰(zhàn)火爆，就在CBA季后賽漸入高潮之時(shí)，執(zhí)法裁判卻搶了戲。

3月25日晚，常規(guī)賽第一名的新疆隊(duì)主場(chǎng)與排名第八名的北京隊(duì)進(jìn)行第二戰(zhàn)，終場(chǎng)前6分45秒時(shí)，北京隊(duì)以85比78領(lǐng)先，此時(shí)北京隊(duì)的三名內(nèi)線莫里斯、阿巴斯和吉喆先后因?yàn)?次犯規(guī)離場(chǎng)，新疆隊(duì)抓住機(jī)會(huì)，有驚無(wú)險(xiǎn)地拿下北京隊(duì)。

3月25日晚，廣東隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)八一隊(duì)的第二回合比賽，在第三節(jié)進(jìn)入后半段時(shí)，廣東隊(duì)主教練李春江站到靠近技術(shù)臺(tái)一端，向技術(shù)官員抱怨：“在這邊這么吹，到那邊這么吹，這樣你覺(jué)得有意思么？”

3月27日晚，江蘇隊(duì)主場(chǎng)與浙江稠州隊(duì)的第三場(chǎng)比賽，江蘇外援萊特完成絕殺，然而從回放的錄像來(lái)看，在萊特發(fā)邊線球?qū)⑶騻鹘o隊(duì)友劉亞暉，在后者接球之后，現(xiàn)場(chǎng)計(jì)時(shí)器一直沒(méi)有走表。直到萊特從劉亞暉手中接過(guò)球起跳之后，才開(kāi)始走秒。

北京記者的憤怒

3月25日新疆隊(duì)與北京隊(duì)的第二場(chǎng)比賽，裁判執(zhí)法問(wèn)題空前爆發(fā)。在比賽結(jié)束之后，憤怒的北京媒體記者走到場(chǎng)邊，質(zhì)問(wèn)比賽的主裁判王卓平，但是王卓平?jīng)]有給予正面回應(yīng)，在記者“你能憑良心說(shuō)你這場(chǎng)比賽吹得公正嗎？”的質(zhì)問(wèn)聲中，王卓平奪路而走，匆匆離開(kāi)賽場(chǎng)。當(dāng)天晚上，當(dāng)北京記者將當(dāng)時(shí)情況在微博上說(shuō)明之后，立即受到各地媒體記者的響應(yīng)。

一天之后已經(jīng)被國(guó)家體育總局籃球運(yùn)動(dòng)管理中心調(diào)到青年聯(lián)賽執(zhí)法的王卓平對(duì)第二戰(zhàn)的裁判問(wèn)題予以回應(yīng)，“我吹了這么多年比賽，一直都是坦坦蕩蕩，這次也一樣。”之所以本次比賽引起如此大的爭(zhēng)議，他解釋道：“開(kāi)始的時(shí)候，想讓比賽打得比較精彩，吹得可能有一點(diǎn)松，而且總體來(lái)說(shuō)，是對(duì)北京隊(duì)有利的，但是當(dāng)新疆隊(duì)逐漸追上時(shí)，雙方都打得比較激烈，這個(gè)時(shí)候需要吹得緊點(diǎn)，防止現(xiàn)場(chǎng)觀眾失控。”

面對(duì)王卓平的解釋?zhuān)硖幀F(xiàn)場(chǎng)的北京記者并不認(rèn)同，他們認(rèn)為本場(chǎng)比賽在吹罰尺度上，北京隊(duì)與新疆隊(duì)存在明顯的區(qū)別，特別是在內(nèi)線對(duì)抗當(dāng)中，吃虧的總是北京隊(duì)。在第四節(jié)的后半段，北京隊(duì)解立彬、吉喆連續(xù)被吹犯規(guī)，隨后北京隊(duì)的三名內(nèi)線莫里斯、阿巴斯和吉喆全部因?yàn)?次犯規(guī)離場(chǎng)。一位當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的北京記者在微博上寫(xiě)道：“我們不是為了地方隊(duì)的私利，而是為了整個(gè)CBA的健康發(fā)展。”

此事件發(fā)生之后，籃管中心競(jìng)賽部部長(zhǎng)白喜林表示籃管中心將會(huì)嚴(yán)肅查處這一事件，他說(shuō)：“我們會(huì)找仲裁組一起看錄像，一節(jié)一節(jié)的分析，一個(gè)哨、一個(gè)哨的分析，對(duì)比賽中出現(xiàn)的問(wèn)題一定會(huì)嚴(yán)查。”

“潛規(guī)則”有多深？

在執(zhí)法上，籃球要比足球更具有“可操作性”。只需要在關(guān)鍵的時(shí)刻，兩三次有爭(zhēng)議的判罰，裁判就完全可以左右比賽的走向。如果判對(duì)方一個(gè)進(jìn)攻犯規(guī)，而本隊(duì)這方再獲得罰球機(jī)會(huì)的話，一旦罰球全進(jìn)，受“優(yōu)待”的一方就能夠至少獲得4分的利益，而受害一方某員大將還可能因此深受犯規(guī)困擾。

適當(dāng)?shù)摹爸鲌?chǎng)哨”，即使在NBA當(dāng)中，也是客觀存在的現(xiàn)實(shí)，但是在CBA聯(lián)賽則被泛濫使用，除非處于客場(chǎng)的球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大無(wú)比，否則“強(qiáng)龍”也惹不起“地頭蛇”。本賽季常規(guī)賽中，客場(chǎng)贏球超過(guò)10場(chǎng)的只有4支隊(duì)伍，而主場(chǎng)贏球超過(guò)10場(chǎng)卻有11支隊(duì)伍。

主場(chǎng)哨還只是CBA聯(lián)賽當(dāng)中相對(duì)正常的“哨聲”，由于八一隊(duì)與中國(guó)籃球無(wú)法割舍的關(guān)系，“擁軍哨”也時(shí)常出現(xiàn)，更加微妙的是“關(guān)系哨”，比如哪位裁判與哪支球隊(duì)關(guān)系密切，哪位裁判與某位主帥有過(guò)節(jié)，這些都影響到比賽的走向。

上訴無(wú)用處罰不嚴(yán)

去年11月份，籃管中心專(zhuān)門(mén)就裁判問(wèn)題出臺(tái)了具體措施，加強(qiáng)了對(duì)“黑哨”和誤判的懲罰力度，對(duì)一些有重大嫌疑場(chǎng)次和裁判甚至要?jiǎng)佑霉膊块T(mén)予以打擊。但是令人注意的是，最近的這段裁判聲討浪潮之中，各家受害的俱樂(lè)部并沒(méi)有走到最前面，北京隊(duì)與浙江稠州隊(duì)已經(jīng)明確表態(tài)自己不會(huì)上訴，而另一名受害者廣東隊(duì)，由于已經(jīng)順利晉級(jí)，更不會(huì)提起訴訟。申訴也于事無(wú)補(bǔ)的客觀現(xiàn)實(shí)面前，讓這些球隊(duì)選擇了忍氣吞聲。

在2008-2009賽季中天津隊(duì)主場(chǎng)與廣東隊(duì)較量中，天津隊(duì)球員王浩在終場(chǎng)前6.9秒時(shí)投中3分球反超比分，就在終場(chǎng)哨聲結(jié)束時(shí)，比賽監(jiān)督宣布李春江已經(jīng)請(qǐng)求暫停但當(dāng)值裁判沒(méi)有聽(tīng)到，最后6秒需要重新進(jìn)行，這成為著名的“6秒重賽”事件。此事在當(dāng)時(shí)引起轟動(dòng)，但是最終的處罰結(jié)果是當(dāng)職技術(shù)代表陸坪因工作疏漏取消本賽季工作權(quán)利，而比賽結(jié)果不可更改。天津隊(duì)并沒(méi)有從申訴當(dāng)中得到實(shí)質(zhì)利益。

事實(shí)上裁判因?yàn)檎`判行為，即使最終得以認(rèn)定，受到的處罰并不對(duì)外公開(kāi)，都是內(nèi)部處理方式。由于大多數(shù)CBA裁判都是高校老師，他們?cè)贑BA執(zhí)法為兼職行為，為了讓他們?cè)诒韭毠ぷ髦斜３帧巴拧保@管中心一直采用內(nèi)部處理方式低調(diào)處理。這種“感覺(jué)不到疼”的懲罰方式，怎能對(duì)裁判有警示作用呢？

目前籃管中心已經(jīng)邀請(qǐng)了4名外籍裁判，他們將于4月1日抵達(dá)中國(guó)，將從CBA季后賽半決賽開(kāi)始執(zhí)法，直到總決賽結(jié)束。

來(lái)源：渤海早報(bào)（記者 吳飛） 編輯：寧波