在渾水看空分眾傳媒的過程中，SEC起到了重要的作用，據彭博社報道，SEC曾查看過公司之前的收購業務，并給公司發過多封詢問郵件，分眾傳媒之前將新收購的6家廣告業務公司取消并將其以折價的形式轉回給擁有者，故被要求對這些損失進行披露，并對這種模式進行解釋。

卡森在閱讀到這些要求分眾傳媒給出更多披露的郵件之后，認為監管人員已經發現此項交易是可疑的。之后，渾水公司給出了看空報告，警告投資者應該擔心一下這些錢的真實流向。并且，渾水公司認為分眾傳媒根本就沒有購買6家廣告業務公司。但分眾傳媒之后曾針對渾水公司的指責給予了回擊，并拿出了相關證據來表明自己的確收購了這六家廣告業務公司的境外控股公司。

除了分眾傳媒一例，其實，早在2007年，SEC就盯上了綠諾科技，彭博報道稱，當時SEC曾就綠諾科技的財務人員的離開對其進行了盤問，并要求綠諾科技公布其與檔案中的專業人員之間的糾紛，但綠諾科技堅持聲稱沒有發生這樣的情況，之后，SEC又告知公司，倘若審計員表示“無法確定公司是否能夠持續經營下去”，那就需要對這一點進行公布。綠諾則修改了一份檔案并表示，審計人員除了在公司能否持續經營下去這個問題上有異議外，并沒有對公司的財務報表提出什么異議。

約4年后，SEC停止了綠諾科技股票的交易，理由是“綠諾科技并沒有告訴投資者，被雇來調查公司是否有舞弊行為的調查人員已經離開。”而卡森則在2010年拿出了他的看空報告。而這份報告，也吸引到了那些沒有重視SEC郵件往來的投資者的注意力。