政策與法規

最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件

Updated: 2010-08-11 16:44

　　　（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；

　　　（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

　　　　第五條　被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：

　　　（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；

　　　（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；

　　　（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；

　　　（四）注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；

　　　（五）具有其他惡意情形的。

　　　被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。

　　　　第六條　人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。

　　　　第七條　人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規定的情形，依照有關法律規定構成侵權的，應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規定。

　　　涉外域名糾紛案件，依照民法通則第八章的有關規定處理。

　　　　第八條　人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。