昨日，因第三方“屏蔽廣告”插件引發的百度與奇虎360訴訟案，在北京東城法院做出一審判決。360瀏覽器開放平臺因向用戶提供“屏蔽百度廣告”插件被判侵權，同時賠償百度公司23萬元。

這場官司在去年10月曾開庭審理，當庭并未宣判結果。百度方面訴稱，當用戶使用360極速瀏覽器或360安全瀏覽器登錄“百度搜索”網站，輸入關鍵詞進行搜索時，該插件會去除百度搜索結果頁面上部、底部的推廣鏈接以及右側的全部內容。因此，百度認為，該插件有違基本的商業道德和誠信原則。

360方面認為，用戶在上網瀏覽過程中，有選擇不看廣告推廣的需求和權利。第三方個人開發了“屏蔽百度廣告”插件，并通過360瀏覽器插件開放平臺提供給用戶自主下載和使用，這種做法既保障了用戶的知情權和自由選擇權，更滿足用戶的需求，并不屬于侵權行為。

雙方幾番唇槍舌劍的辯論之后，昨日法院判決認為，360安全瀏覽器和360極速瀏覽器軟件的擴展中心平臺傳播“屏蔽百度廣告”插件的行為，違反了《反不正當競爭法》所規定的公平原則、誠實信用原則，違背了公認的商業道德，其行為構成不正當競爭。

“目前這款‘屏蔽百度廣告’插件，應上傳者的要求已被刪除。”360公司相關負責人表示，屏蔽廣告插件本身不屬于新近出現的技術，也并非國內瀏覽器的專有特色產品。360瀏覽器擴展平臺中尚有超過10款的具有廣告過濾功能的第三方插件，供用戶自主選擇下載安裝，并沒有將這些廣告過濾插件進行下架的計劃。此外，360公司也將在仔細研究法院判決內容后，適時決定是否提起上訴。

短評

互聯網官司別成“秀”

360和百度，兩個“老冤家”又交手了。

這一次，惹事的是廣告。一方為捍衛自家“百度搜索”大本營的地盤，一方則上線頗具針對性的“屏蔽百度廣告”插件，兩家公司鬧上法庭。

拋開官司不說，無論是360還是百度，都在為用戶提供著搜索、安全保護等免費的互聯網服務。而兩家針對“是否可以屏蔽廣告”的交鋒，在一定程度上也是一個市場開放信號，同樣頗具互聯網風格。

360為何能上線這一插件，自然是用戶有需求。點開一個視頻，先得看上1分半鐘的廣告；搜索一份信息，頁面上最先出來的卻是一堆推廣信息，這讓不少用戶暗自窩火卻又無可奈何。

然而，商業競爭卻有一明一暗兩條“紅線”碰不得。

其一，是法律法規。近年來，互聯網公司之間的大小官司不斷，“反不正當競爭”往往成為起訴方的訴訟理由之一。如何把握好商業競爭和不正當競爭之間的區別，互聯網公司還有很多功課要做。

其二，是消費者利益。這是條隱在暗處卻至關重要的“紅線”。所謂失人心者失天下，強調用戶價值的互聯網世界更是如此。

以這兩條“紅線”細細思考，“互聯網廣告泛化”必須引起重視。廣告主的確需要通過網絡平臺發布信息，如何找到用戶體驗和商業利益的平衡點，對360和百度而言同樣至關重要。（記者張倩怡）