2004年6月，廣東省內某大學學生謝某即將畢業，然而卻還有5820元的學費沒有繳清。無奈，謝某向學校遞交了助學貸款申請。應校方的要求，謝某與校方簽訂了一份貸款協議，協議約定：“校方貸款5820元給謝某用于繳納學費，謝某于2004年年底前歸還該筆貸款。由謝某將其畢業證上交學校，以作還貸擔保。”之后，謝某畢業，但卻始終沒有向學校償還貸款。

2007年4月，已經參加工作的謝某欲參加全國司法考試。按照報名要求，報名需持畢業證原件。想到畢業證一直在學校手里，謝某遂要求學校歸還。校方則以謝某未歸還借款為由拒絕歸還。眼看報名日期一天天臨近，謝某急了，2007年4月17日，謝某將母校告上中山市人民法院，請求確認畢業證歸屬，并要求學校歸還畢業證原件。

在該案的審理過程中，謝某和校方進行了協商。經協商，雙方達成調解協議：學校在三天內歸還畢業證原件給謝某，謝某則于一個月內歸還借款給學校。

謝某到底有沒有權利拿回自己的畢業證呢？就此，記者采訪了該案的經辦法官。 　

法官認為，為了順利收回本息，學校通常于學生還款前暫時“保管”——或者說是扣押學生的畢業證，以作為“擔保”。在找不到其他更為行之有效的方法之前，此舉固然是學校的無奈選擇。 　

然而，就雙方簽訂的擔保協議而言，這是違反法律規定的。因為擔保法上的質押、留置的標的物不應該包括諸如身份證、畢業證等帶有人身性質的證件。由于該類物件有其特殊性質，若其被扣押、質押或者留置，將違反公序良俗及善良風俗，也將阻礙債務人公法上的能力與義務的履行。因此，本案中校方提出“扣押畢業證以作還貸擔保”主張將不會被支持。 (記者 鄔科 通訊員 朱仕宏 陳登烽)

來源：信息時報