反對黨工黨的大學(xué)事務(wù)發(fā)言人伯恩（Liam Byrne）指稱，高學(xué)費政策導(dǎo)致尋求大學(xué)額外名額的學(xué)生人數(shù)遠遠低于預(yù)期。

伯恩說，最新大學(xué)新生入學(xué)申請數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析顯示，年度預(yù)期應(yīng)有6萬名學(xué)生尋求額外大學(xué)入學(xué)名額，而實際人數(shù)僅為1.2萬。

工黨批評政府的高學(xué)費政策是造成報名大學(xué)人數(shù)“驟減”的原因；不過，工黨迄今尚未正式宣布是否當選后會降低大學(xué)收費水平線。

政府商務(wù)、創(chuàng)新和技能培訓(xùn)署發(fā)言人則不同意工黨的說法，指出每年有多少學(xué)生尋求額外入學(xué)名額本身就是浮動數(shù)字，政府從來沒有一個固定的指標。

“供過于求”

工黨的分析稱， 英國各地大學(xué)為了預(yù)期年度入學(xué)需求的增加，相應(yīng)增加了約6萬個額外新生位置，然而僅有約1.2萬額外新生提出申請。

工黨的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自官方大學(xué)入學(xué)申請同一管理機構(gòu)UCAS。

伯恩批評說：“這一巨大落差顯示年輕人對因高昂的大學(xué)學(xué)費而負債有多么擔心，因為他們不愿意50多歲的時候還在償還學(xué)生貸款。”

有輿論揣測，工黨為了打贏即將來臨的選舉戰(zhàn)，很可能會宣布削減大學(xué)學(xué)費的政策綱領(lǐng)。

選戰(zhàn)宣傳

然而，同期統(tǒng)計數(shù)字也顯示，去年高中申請大學(xué)入學(xué)的學(xué)生人數(shù)創(chuàng)下歷史新高。

政府負責管理大學(xué)事務(wù)的官員駁斥工黨的批評說：“有人說學(xué)費改革使得學(xué)生不愿讀大學(xué)了。然而事實正好相反。 大學(xué)申請人數(shù)和入學(xué)人數(shù)，特別是來自相對貧困家庭背景的申請人數(shù)上升了。”

UCAS方面則認為，對于額外位置的需求是逐年浮動的，盡管有些學(xué)生可能一時基于對學(xué)費或畢業(yè)后就業(yè)難等問題的顧慮一時決定不申請，但是很難說這些學(xué)生日后不會申請。

執(zhí)政保守黨發(fā)言人指責工黨繼續(xù)犯空想主義的老毛病，“開出空頭支票卻不知如何兌現(xiàn)”。

（編譯：晧宇 責編：尚清）