一家慈善組織說，上美國哈佛大學(xué)對窮學(xué)生來說比上牛津便宜。

牛津?qū)Υ苏f提出憤怒反駁。

薩頓信托（Sutton Trust）發(fā)表的一項研究，將在英國一流大學(xué)讀本科學(xué)位的花費與上美國同類大學(xué)的費用作了比較。

報告說，雖然哈佛大學(xué)每年24200英鎊的學(xué)費加上13133英鎊的生活費要比英國一流大學(xué)高很多，但由于政府對貧窮和中低等收入家庭的學(xué)生的助學(xué)補貼，貧困家庭學(xué)生的實際支付費用要比上英國大學(xué)低得多。

窮學(xué)生 去美國

最貧困的學(xué)生實際上每年只需交付865英鎊、低收入家庭學(xué)生每年交2019英鎊。家庭收入達(dá)到41000英鎊的學(xué)生也只付3155英鎊。

報告說，相比之下，就讀牛津的最貧困學(xué)生一年要支付3500英鎊的學(xué)費和生活費。低收入家庭的學(xué)生要付11300英鎊，富裕家庭的孩子則要付16000英鎊。

薩頓信托對英國大學(xué)收取的高學(xué)費提出了批評，并從去年開始在美國常春藤聯(lián)盟重點大學(xué)中為英國成績優(yōu)秀的窮孩子開辦暑期班，鼓勵他們考慮到美國上大學(xué)。

憤怒反駁

牛津大學(xué)對這份研究報告進行了猛烈反擊，指責(zé)薩頓信托的研究使用過時的數(shù)據(jù)、調(diào)查規(guī)模過小、斷章取義，有混淆視聽，給家長和學(xué)生造成困惑的危險。

牛津大學(xué)的一位發(fā)言人說，研究沒有考慮英國和美國體系不同所造成的差別，比如美國的學(xué)費要一開始就交齊，而英國不要求先交學(xué)費，而且貸款在學(xué)生畢業(yè)后與收入掛鉤償還等。

薩頓信托拒絕了牛津的批評，說美國像哈佛這樣的一流大學(xué)通過為窮學(xué)生安排學(xué)期間工作，幫助他們減少或避免負(fù)債。

（編譯：白墨 責(zé)編：林杉）