留英解析：眼花繚亂的大學排名
《泰晤士高等教育期刊》全球新興大學排名中，韓國浦項科技大學名列榜首
“厭倦”了傳統的大學排行榜，這兩年，各大調查機構動起了“單項”排名的腦筋，比如聲譽排名、新興排名、亞洲排名等等，不斷“推陳出新”。
英國《泰晤士報高等教育期刊》昨天發布了一份2013年度“世界百大潛力大學排行榜”，調查對象均為建校未滿50周年的年輕大學。
今年的榜單上，建校時間僅有27年的韓國浦項科技大學（Pohang University of Science and Technology）蟬聯榜首。
英國的大學在前100位中占有18所，比去年減少兩所，前10名中，只有約克大學（York）。一向綜合排名較高的華威大學（Warwick）此次只排在第13位。
亞洲方面，中國內地大學沒有一所進入前100名，臺灣則有五所大學進入前100。香港有四所，新加坡的南洋理工大學（Nanyang Technological University）排名第八，日本筑波大學排名第49位。
亞洲大學整體情況和上周QS的亞洲大學排名有相似之處，香港大學的整體實力強勁、排名靠前。
比較例外的是，上周QS亞洲排名第五的中國北京大學，在此次這份榜單上的100名內都未見蹤跡。
評估依據
此次發布的榜單可以在《泰晤士報高等教育期刊》網站上找到完整排名，同時也可查閱詳細的評分標準。
《泰晤士報高等教育期刊》說：此次排名主要根據五個大項所包括的13個小項綜合評分得出結果。五個大項分別是：
- 研究能力：主要依據是學術論文發表的數量、科研收入，以及一項關于學校聲譽的問卷調查（占總分數的30%）；
- 引用方面：學術研究的影響力，這主要是通過統計全球學者對該校發表學術著作的引用次數而得來的（占總分數的30%）
- 教學方面：指學習環境。這一項的數據基本來自聲譽調查，包括師生比例、獲得學位學生比例以及博士生比例（占總分數的30%）
- 國際化程度：人員和研究方面，主要引用的數據包括校園的多樣化，海外學生和海外學者所占比例以及國際學術著作發表數量（占總分數的7.5%）
- 產業收入：創新，主要指針對教職員工的數目，有多少比例的研究經費和收入來自產業投資以及獨立創新成果（占總分數的2.5%）
調查綜合以上五大方面的數據而得出最終的排名結果。
排名亂象
全球前100大建校少于50年的前20名大學
1. 韓國浦項科技大學
2. 瑞士洛桑聯邦理工學院
3. 韓國高等科技研究院
4. 香港科技大學
5. 加州大學爾灣分校
6. 荷蘭馬斯垂克大學
7. 英國約克大學
8. 新加坡南洋理工大學
9. 巴黎第六大學
10. 巴黎第十一大學
11. 加州大學圣克魯斯分校
12. 香港中文大學
13. 英國華威大學
14. 英國蘭卡斯特大學
15. 英國東安格利亞大學
16. 巴黎第七大學
17. 香港城市大學
18. 美國伊利諾大學芝加哥分校
19. 德國康斯坦茨大學
20. 加拿大維多利亞大學
“泰晤士高等教育世界大學排名”（Times Higher Education World University Rankings）是泰晤士高等教育組織所發表的世界大學排名。
這項排名涉及主要的綜合及學科排名。該組織在2011年推出了附屬并有別于主排名的大學聲譽排名，近年來又推出了亞洲大學排名和新興大學百強排名，排名的數據由路透社提供。
起初，泰晤士高等教育組織選擇和教育及職業顧問公司QS是合作伙伴，并由QS為有關的大學排名提供數據，兩者每年共同發表泰晤士高等教育—QS世界大學排名。
在推出了2009年的排名后，泰晤士與QS分離，并宣布路透社成為其年度大學排名的唯一數據提供方。同時泰晤士也重新調整其排名的標準。
最近的排名發布情況來看，《泰晤士報高等教育期刊》與QS的競爭也在不斷加劇，上周QS首次向全球中文媒體提供2013亞洲大學排名相關新聞稿件，希望在中文受眾當中加強對QS排名的宣傳力度。
本周《泰晤士報高等教育期刊》即與英國本地華文媒體在微博上聯合發布百強潛力大學排名榜單，看來也在盯緊中文受眾市場。
大學排名數量越來越多、花樣越來越新，打算赴英留學的家長和學生卻可能越來越頭暈。
這么多的排名，到底應該“相信”哪一家?
其實《泰晤士報》、QS、《衛報》、《金融時報》，這些機構所做的調查在英國乃至全球的確享有一定的知名度和聲譽。
但具體到留學生個人，在參考這些大學排名時，最為主要的因素并不在于排名本身，而在于排名的依據。
在參考這些排名時，最好能夠認真閱讀這些排名所依據的具體條件有哪些區別，如果條件允許，如果能夠找出英文原文來閱讀將有更大的幫助。
總之，在認真仔細客觀分析的基礎上，這些排名才能為選擇學校最大限度的發揮作用。
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
