9·11恐怖襲擊事件即將迎來十周年紀(jì)念日。這十年，美國發(fā)動了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，絞死了薩達(dá)姆，擊斃了本-拉登，推翻了塔利班，但這是否就意味著其“全球反恐戰(zhàn)爭”獲得勝利？美背負(fù)沉重外債，但軍費(fèi)開支仍一路走高，這十年，美民生經(jīng)濟(jì)又受影響幾何？在9·11十周年之際，中國新聞網(wǎng)特邀請國際問題專家郭憲綱談“911”事件十周年。

9·11襲擊發(fā)生后，美國相繼發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭，然而，這兩個國家的局勢持續(xù)動蕩。美國發(fā)動這兩場戰(zhàn)爭的動機(jī)何在？有沒有達(dá)到目的？郭憲綱對此做了精彩解讀。

問題一：有人認(rèn)為你美國打伊拉克戰(zhàn)爭之后，并沒有找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，所以人們就認(rèn)為美國發(fā)動戰(zhàn)爭只是為維護(hù)美國的利益。

郭憲綱表示他不贊成這樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，美國打伊拉克戰(zhàn)爭真實(shí)的原因，或者說主要的原因，是布什家族和薩達(dá)姆政權(quán)有著很深的恩怨。在上世紀(jì)90年代初薩達(dá)姆侵占了科威特，當(dāng)時美國要求薩達(dá)姆撤出遭到拒絕，最后美國發(fā)動了“沙漠風(fēng)暴”行動，當(dāng)時的美國總統(tǒng)是老布什，老布什做出的決策把薩達(dá)姆從科威特趕了出去。薩達(dá)姆曾經(jīng)策劃暗殺老布什，這個消息后來曝光了。后來小布什當(dāng)了總統(tǒng)以后，既然薩達(dá)姆試圖暗殺他的父親，他現(xiàn)在是美國總統(tǒng)，那么他肯定是要采取收拾薩達(dá)姆的行動。

正好9·11恐怖襲擊發(fā)生之后，那時候美國是唯一的超級大國，他想打誰，就可以打誰。所以在這種情況下，美國發(fā)動了對伊拉克的戰(zhàn)爭。發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的目的就是為了要推翻這個政權(quán)，至于說石油，實(shí)際上在伊拉克戰(zhàn)爭之前，也就是在薩達(dá)姆入侵科威特之后這一段時間，美國和聯(lián)合國對薩達(dá)姆采取了制裁措施，有一項(xiàng)措施就是禁止伊拉克的石油大規(guī)模出口，只允許小部分出口作為戰(zhàn)爭的賠償。

美國如果非常需要伊拉克的石油，是不會對它禁運(yùn)的。美國不可能是為了石油來去打伊拉克戰(zhàn)爭，因?yàn)樗淮蛞晾藨?zhàn)爭，他也照樣能夠從中東得到石油，沒有障礙，通過這種石油市場的交易就可以了。發(fā)動戰(zhàn)爭的動機(jī)直接跟石油聯(lián)系起來就太簡單了。

問題二：十年以來，美國先后活捉薩達(dá)姆等這些標(biāo)志性的反恐人物。美國為了打這兩場戰(zhàn)爭，也花了不少的錢，他得到了什么樣的利好，得到了什么樣的利益？

郭憲綱表示，最初本·拉登不承認(rèn)9·11是他策劃的，但是后來承認(rèn)了。美國打阿富汗戰(zhàn)爭是有道理的。而且在打阿富汗戰(zhàn)爭之前，美國要求塔利班把拉登交出來，給了一個月時間考慮，塔利班考慮再三，最后說本·拉登是我們請來的客人，怎么能把客人交給你呢？所以美國就發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭，端了最極端恐怖分子的老巢，而且打掉藏匿、庇護(hù)塔利班這個政權(quán)以后，美國才有可能擊斃本·拉登，所以這個對美國的反恐戰(zhàn)爭來說是很大的成績，一個階段性的勝利和成果。

郭憲綱說，伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭不同。美國打伊拉克戰(zhàn)爭，國際社會相當(dāng)多成員是反對的，包括西方盟國，比如德國和法國。大家知道這些國家都是堅(jiān)決反對美國打伊拉克的。那么為什么美國打伊拉克就得不到廣泛支持呢？這是由于伊拉克和9·11襲擊事件沒有任何關(guān)聯(lián)，基本上沒有關(guān)系。

當(dāng)時美國說打伊拉克戰(zhàn)爭是兩個理由：一個是說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，在發(fā)展這個東西。第二個理由是薩達(dá)姆和本·拉登基地組織有聯(lián)系。但實(shí)際上，第一，伊拉克當(dāng)時不可能有大規(guī)模殺傷性武器，上世紀(jì)90年代初伊拉克入侵科威特以后，國際社會對伊拉克進(jìn)行禁運(yùn)制裁，伊拉克境內(nèi)所有的目標(biāo)都被美國的偵察飛機(jī)偵察過了。美國通過各種手段掌控伊拉克，薩達(dá)姆根本沒法發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器。而且發(fā)展這個東西，正好給美國打他的理由，所以最后打完了也沒發(fā)現(xiàn)。

郭憲綱說：第二個，關(guān)于薩達(dá)姆和本·拉登的關(guān)系更不可能。因?yàn)楸尽だ莿?chuàng)建的是一個宗教組織，而薩達(dá)姆是一個世俗的政權(quán)，他們是對立的、不相融的，他們的治國理念都不一樣，兩種勢力，大部分時間是在相互斗爭的，所以本·拉登和薩達(dá)姆根本就沒有任何聯(lián)系。而且伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后也沒有發(fā)現(xiàn)他們這種聯(lián)系。所以打伊拉克戰(zhàn)爭對美國來說得不償失，因?yàn)橐晾撕?·11事件沒有任何關(guān)系，在道義上美國就失去了人們的支持。

此外，打伊拉克戰(zhàn)爭以后，伊拉克像一個磁鐵一樣，把整個穆斯林世界很多極端主義的分子都吸過來了。他們打著反抗美國侵略軍的旗號，和當(dāng)?shù)胤疵赖牧α拷Y(jié)合起來，消耗了美國大量的精力。所以美國最后在伊拉克呆不下去，花費(fèi)了大量的軍費(fèi)，對美國的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。

問題三：在伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍死亡人數(shù)達(dá)到幾千人，這個概念對于美國來講是一個什么樣的概念？因?yàn)槊绹且粋€很人權(quán)至上的國家。

郭憲綱說，越南戰(zhàn)爭美國死了5萬多人，那對美國社會造成的創(chuàng)傷是很大的。因?yàn)槊绹苏J(rèn)為他們是很高貴的，所以美國人對傷亡是看得很重的。而且自越南戰(zhàn)爭以后，美國還沒有遭受到這么大的傷亡，越南戰(zhàn)爭是六七十年代，也就是四五十年前的事情，那時候美國的軍事裝備還沒有現(xiàn)在這么先進(jìn)，而現(xiàn)在這種先進(jìn)的裝備一方面殺傷力大，一方面可以保護(hù)自己的傷員。

就是這種情況下，美國還死了四五千人，也許和當(dāng)時的5萬人也差不多。每天或者每個月統(tǒng)計(jì)伊拉克戰(zhàn)爭美軍傷亡人數(shù)一出來的時候，美國國內(nèi)的輿論都是高度關(guān)注，大量的報道，而且一些遺體運(yùn)回去，包括傷病員回去，都是掀起軒然大波。2008年奧巴馬在大選中，從一開始就是反對伊拉克戰(zhàn)爭的，一直到大選的時候，他都是持這樣的態(tài)度，所以他進(jìn)行抨擊、批評，得到了很多選民的支持。