美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站8月29日發(fā)表題為《“9·11”的黑洞》文章，以下為主要內(nèi)容：

“9·11”事件盡管具有悲壯的戲劇性，但卻是一起很容易被高估的事件。事實(shí)上，幾乎自從其發(fā)生的那一刻起，我們一直高估了其重要性。

“9.11”造成了軍事史上最深刻的過激反應(yīng)之一。本·拉丹矛頭指向華爾街和華盛頓，尋求打擊美國實(shí)力的象征，在這樣做的過程中，他還打擊了我們最疼痛的部位——我們對(duì)事物的正確看法。

我們把“9·11”描繪成一起重大事件、一個(gè)時(shí)代的決定性事件。而事實(shí)上，它最大的決定性特征就是使人轉(zhuǎn)移注意力——重大的分心事件——使美國和世界上許多國家的工作重點(diǎn)從我們時(shí)代比較重大的問題上轉(zhuǎn)移開。這種分心和與其相關(guān)的機(jī)會(huì)成本是本·拉丹的勝利和我們的損失——我們最終的勝利將在我們重新把握現(xiàn)實(shí)的時(shí)候到來。

如果我們捫心自問，過去10年間還有哪些重要性超過“9·11”的事件？lO年來的哪些事件是歷史學(xué)家將會(huì)撰寫的內(nèi)容，使之超越這場襲擊？我猜想，有幾十起事件。以下僅僅是我馬上能夠想到的10起事件。

10.美國對(duì)“9·11”事件的反應(yīng)

雖然一些人也許會(huì)認(rèn)為，美國對(duì)“9·11”事件的過激反應(yīng)證明了它的意義，但是這種反應(yīng)在很大程度上是非理性的。與誘使我們采取行動(dòng)的少數(shù)犯罪分子所造成的損害相比，我們對(duì)自己造成的損害還要大。無論如何，我們的反應(yīng)與引起這種反應(yīng)的事件相比，不僅規(guī)模要大得多，而且后果也嚴(yán)重得多。

9.“阿拉伯之春”

我們不知道今年中東和北非發(fā)生的一系列革命的結(jié)果會(huì)如何。但我們的確知道，它們是發(fā)生深刻變革的一個(gè)跡象。這種變革所推翻的該地區(qū)國家的政府，要比“基地”組織和美國所能推翻的都要多。這些革命所帶來的社會(huì)影響要比極端主義更為廣泛，其與該地區(qū)民眾的自身利益的聯(lián)系也更為直接。

8.恢復(fù)亞洲的平衡

這一趨勢涉及過去10年的頭號(hào)新聞，但與在阿富汗或者巴基斯坦，或者中東的任何地方發(fā)生的任何事情相比，它所觸及的人們的生活都要多得多，對(duì)全球外交政策的影響也將會(huì)大得多。這些在整個(gè)亞洲范圍內(nèi)發(fā)生的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變所觸及的國家要多得多，因?yàn)樗鼈儬砍兜絼?chuàng)建新的聯(lián)盟和關(guān)系的加深，以應(yīng)對(duì)中國的崛起所帶來的后果。情況是復(fù)雜的，但是與中東相比，亞洲在外交政策方面要更加重要。

7.美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體停滯不前

這一趨勢始于“9·11”事件之前幾年的日本經(jīng)濟(jì)崩潰。但其真正獲得勢頭是在2l世紀(jì)頭10年。這時(shí)，美國經(jīng)歷了創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)方面凈增長為零，以及平均收入每況愈下的有史以來的第一個(gè)10年。歐洲也不景氣，尤其是南歐——而二戰(zhàn)以后世界的這些支柱的這種削弱顯然助長了地緣政治秩序的重新安排。由于進(jìn)入了具有局限性的時(shí)代，所以各大國被迫以不同的方式進(jìn)行合作，美國的小布什時(shí)代的短暫的和錯(cuò)誤的單邊主義也宣告結(jié)束。

6.社交媒體的發(fā)明

哪個(gè)更重要？摧毀世貿(mào)中心大廈和殺害數(shù)千名無辜者，還是將50億人前所未有地連接到一起？是在瓦濟(jì)里斯坦的洞穴之間傳紙條呢，還是在開羅的解放廣場為一場利用“推特”網(wǎng)站掀起的革命推波助瀾？兩者相差甚遠(yuǎn)。

5.手機(jī)和手持計(jì)算設(shè)備的擴(kuò)散

盡管社交媒體的問世很重要，但過去10年重大的科技事跡卻是手機(jī)前所未有地、令人難以置信地重新安排了世界秩序的傳播。1991年，就是在“9·11”事件發(fā)生前10年，全球的手機(jī)用戶共有1600萬。今天，我們正在迅速接近60億手機(jī)用戶。人人都已互聯(lián)。人人都是見證。

4.2008年的崩潰

道瓊斯工業(yè)股票平均指數(shù)從2007年10月9日14164點(diǎn)的最高峰跌至次年3月的6469點(diǎn)，跌幅為54%。它的所謂“回升”花了17個(gè)月。美國住房市場于2006年達(dá)到高峰，從那時(shí)以來幾乎一路暴跌。一些專家預(yù)計(jì)．這些過去的高點(diǎn)可能在許多年里都會(huì)是高不可攀。其所造成的數(shù)萬億美元的損失使數(shù)億人更深地陷入貧困，影響到億萬人民的福祉。

3.歐元區(qū)危機(jī)

發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的衰敗所造成的不景氣、2008年的崩潰、歐洲各國政府不計(jì)后果的過度借貸和銀行部門的疏于管理所導(dǎo)致的一場危機(jī)可能會(huì)讓歐盟毀于一旦，破壞歐元——即使這兩件事情都不發(fā)生——也使世界經(jīng)濟(jì)再次陷入可能會(huì)令人想起2008年的崩潰、甚至更為嚴(yán)重的衰落。

2.未能解決全球變暖問題

如果全球的氣溫在本世紀(jì)內(nèi)再上升1攝氏度或者3攝氏度，那么相對(duì)而言，與可能會(huì)改造地球上的生命性質(zhì)、造成比它的破壞大得多的，甚至比它所引起的戰(zhàn)爭破壞大得多的一起事件相比，“9·11”事件只能被看作是一個(gè)注腳。

1.中國和“金磚四國”其他國家的崛起

全球變暖之所以沒有名列榜首，唯一原因是，我們尚未看到其充分的影響。但其輪廓——以及全球經(jīng)濟(jì)增長和政治力量的輪廓——將會(huì)越來越多地受到21世紀(jì)“新的”大國的影響，其中為首的將是中國、印度和巴西等國。在過去的10年里，中印成了經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉，將會(huì)決定2011年的市場崩潰是否發(fā)生，美國和歐洲是否能夠借到錢來為本國不景氣的經(jīng)濟(jì)注入資金，世界是否會(huì)達(dá)成管理溫室氣體排放的協(xié)議，我們是否真的會(huì)遏制大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，以及國際機(jī)構(gòu)和協(xié)議真實(shí)的未來前景將會(huì)如何。在美國由于本·拉丹的插曲而分心的時(shí)候，“金磚四國”崛起了。

因此，這一切是否意味著“9·11”事件并不重要呢？當(dāng)然不是。它在美國的生活中是重要的一天，是我們對(duì)自己的弱點(diǎn)和世界上的威脅以及真實(shí)力量的性質(zhì)看法的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它改變了美國，使我們認(rèn)識(shí)到我們的局限性，迫使我們質(zhì)疑自己。我們被它所削弱，被單個(gè)的美國人的高尚典范所鼓舞——最終，我們從中學(xué)到了很多。然而，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)當(dāng)中首先一條必定是，我們作為一個(gè)國家需要在國家面臨重大挑戰(zhàn)的時(shí)候具有紀(jì)律性，以便在時(shí)間和我們更大利益的范圍廣泛的背景下把握局勢。我們不能任憑單個(gè)的孤立事件使我們的觀點(diǎn)變得扭曲，就像歷史上的黑洞一樣。（作者卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)療問學(xué)者戴維·羅特科普夫）

（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）