吉林警方向死者發(fā)逮捕令 人大代表實(shí)名發(fā)帖稱黑案

吉林市一“嫌犯”在警方采取監(jiān)視居住措施近一年的時(shí)間內(nèi)“失蹤”了，警方、檢方不知道!“嫌犯”失蹤后因病死了，警方、檢方還是不知道!后者檢方甚至還在“嫌犯”過(guò)世半個(gè)多月仍向其下發(fā)《逮捕通知書》，這一離奇的死人被“穿越”逮捕的荒唐“鬧劇”，直到警方半年后總算是知道“嫌犯”已經(jīng)死亡而宣布結(jié)案。

“嫌犯”在移送審查起訴期間失蹤、死亡，公檢部門居然一無(wú)所知。吉林市警方的這一形同虛設(shè)的監(jiān)視居住與“穿越”時(shí)空向死人逮捕的鬧劇，究竟是如何發(fā)生，吉林市昌邑區(qū)人大代表陳占敏通過(guò)實(shí)名發(fā)帖試圖解開這個(gè)謎團(tuán)。

人大代表實(shí)名發(fā)帖爆料警方越權(quán)辦案干預(yù)司法

在某知名網(wǎng)絡(luò)論壇上，一則由吉林市昌邑區(qū)人大代表陳占敏實(shí)名發(fā)布爆料帖，吸引了十余萬(wàn)人的瀏覽關(guān)注。

時(shí)間：2003-2005年

一筆借貸與一場(chǎng)官司

2003年11月21日，吉林市維軍阻燃滅火材料有限公司(以下稱維軍公司)因資金周轉(zhuǎn)需要，向陳占敏借款30萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月，吉林市中信建筑工程有限責(zé)任公司(以下稱中信公司)以房屋抵押擔(dān)保，三方簽定《房地產(chǎn)抵押合同》，辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)利登記，并在吉林市船營(yíng)區(qū)公證處辦理了公證書(529號(hào))。

2004年4月15日，由于維軍公司到期未能還款，陳占敏想昌邑區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，后經(jīng)昌邑區(qū)法院民事裁定，將該房屋評(píng)估拍賣用于執(zhí)行抵償債務(wù)。

2005年，中信公司法人代表韓炳信向昌邑區(qū)法院提出執(zhí)行異議。昌邑區(qū)法院2月1日立案受理，4月5日，依法組成合議庭對(duì)中信公司提出的異議，舉行了聽證會(huì)。4月20日，公開審理，最終裁定，依法駁回了中信公司的請(qǐng)求。2005年5月，法院將房屋依法更名過(guò)戶至陳占敏名下。

時(shí)間：2007-2012年

法院裁決執(zhí)行兩年，警方發(fā)函要求撤銷

陳占敏在發(fā)帖中提到，2007年8月5日，吉林市公安局豐滿公安分局稱接到中信公司法人代表韓炳信報(bào)案，稱維軍公司法人代表彭軍于2003年以融資為由將中信公司位于長(zhǎng)江街的土地手續(xù)騙為己有，更名后還債。

2007年11月12日，豐滿區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)決定對(duì)維軍公司彭軍、崔世維涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤?/p>

2008年6月4日，豐滿區(qū)公安局對(duì)彭軍下發(fā)《監(jiān)視居住決定書》對(duì)其采取監(jiān)視居住措施。

2008年6月5日，豐滿區(qū)公安局向昌邑區(qū)法院下發(fā)建議函要求昌邑區(qū)法院撤消對(duì)中信公司與陳占敏的債務(wù)問(wèn)題處置的原裁定。

而后，昌邑法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)越權(quán)向司法機(jī)關(guān)下發(fā)建議函，并未依據(jù)建議函撤銷裁定。

而根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第11條、第12條明確規(guī)定不得以刑事立案要求人民法院撤消裁定。

生效四年的公證被警方要求撤銷，嫌犯死后被通知逮捕

2008年8月27日，豐滿區(qū)公安局又向船營(yíng)區(qū)公證處下發(fā)建議函，要求撤銷2003年中信公司與陳占敏借貸的原公證(529號(hào))。船營(yíng)區(qū)公證處依據(jù)豐滿區(qū)公安局的建議函撤消了公證書。

2008年12月1日，陳占敏找到船營(yíng)區(qū)公證處，公證處經(jīng)調(diào)查和核實(shí)，認(rèn)定當(dāng)時(shí)公證的事實(shí)和經(jīng)過(guò)都是真實(shí)、有效、合法的公證處出具了證明，重新恢復(fù)了公證書(529號(hào))。

2009年4月23日，彭軍因病死亡。

2009年5月12日，豐滿區(qū)人民檢察院對(duì)彭軍下發(fā)《執(zhí)行逮捕通知書》決定予以逮捕。

2009年5月12日，豐滿區(qū)人民檢察院向豐滿公安分局下發(fā)《建議撤回移送起訴意見書》，“意見書”內(nèi)容稱豐滿公安分局移送審查起訴的彭軍在監(jiān)視居住期間下落不明，無(wú)法聯(lián)系，建議豐滿公安分局將案件撤回。

2009年11月19日，豐滿區(qū)公安局再次向船營(yíng)區(qū)公證處發(fā)去一份“情況說(shuō)明”要求撤銷之前中信公司的原公證(529號(hào))。

2010年7月21日，吉林市江城公證處下發(fā)撤銷決定，決定撤銷2003年原公證(529號(hào))及2008年12月1日出具的證明。

要求恢復(fù)公證，按規(guī)定60天應(yīng)該處理，600天后得到答復(fù)

2010年9月15日，陳占敏便依法向吉林市司法局、吉林市地方公證協(xié)會(huì)提出了《投訴復(fù)查申請(qǐng)書》，要求恢復(fù)原公證(529號(hào))。

2012年7月13日，吉林市司法局、吉林市公證員協(xié)會(huì)才作出《關(guān)于陳占敏公證復(fù)查爭(zhēng)議投訴處理結(jié)果的答復(fù)》，答復(fù)的結(jié)果是不予恢復(fù)公證。

而，根據(jù)《公證投訴處理辦法(試行)》規(guī)定，受訴機(jī)關(guān)自接到或收到投訴的次日起60日內(nèi)對(duì)投訴事項(xiàng)依法作出處理，并將處理結(jié)果以信函方式答復(fù)投訴人。如因投訴事項(xiàng)復(fù)雜，在規(guī)定日期內(nèi)不能處理完畢的，應(yīng)向投訴人說(shuō)明情況，延長(zhǎng)答復(fù)時(shí)間，但最長(zhǎng)不得超過(guò)3個(gè)月。

各方說(shuō)法

嫌犯監(jiān)視居住期間失蹤，死后半個(gè)月被通知逮捕

家屬：純粹瞎扯，壓根就不存在什么監(jiān)視居住，死了還被逮捕，很憋屈

根據(jù)官方的材料顯示，2007年11月12日，豐滿區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)決定對(duì)維軍公司彭軍、崔世維涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤?008年6月4日，豐滿區(qū)公安局對(duì)彭軍下發(fā)《監(jiān)視居住決定書》對(duì)其采取監(jiān)視居住措施。2009年5月12日，豐滿區(qū)人民檢察院對(duì)彭軍下發(fā)《執(zhí)行逮捕通知書》決定予以逮捕。

而根據(jù)彭軍家屬回應(yīng)，自家人從來(lái)不知道彭軍被監(jiān)視居住過(guò)，也從來(lái)沒(méi)看到過(guò)什么《監(jiān)視居住決定書》。彭軍在2007年就被檢查出來(lái)患有肝癌，一直就在看病，2008年就由其家人陪同在沈陽(yáng)看病，直到2009年4月23日才因病重不治去世。這期間，來(lái)去自如，說(shuō)什么監(jiān)視居住，純粹是瞎扯。對(duì)于彭軍在死后，檢方還對(duì)其下發(fā)《逮捕通知書》，而明明是一起簡(jiǎn)單的借貸，也通過(guò)法院依法進(jìn)行裁決處理好的事情，居然還會(huì)無(wú)故被牽扯進(jìn)詐騙案，彭軍家人對(duì)此認(rèn)為很憋屈。

“同犯”：無(wú)緣無(wú)故涉案成為詐騙，又莫名其妙的銷案

2007年11月12日，豐滿區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)決定對(duì)維軍公司彭軍、崔世維涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤?/p>

作為此起案件的另一名“同犯”，根據(jù)崔世維介紹自己是無(wú)辜受累，無(wú)緣無(wú)故的就成了一起詐騙案的同犯，而隨著彭軍的去世，這個(gè)案子又這樣莫名其妙的銷案了，他到現(xiàn)在都還是沒(méi)搞明白究竟是什么回事。

律師：警方存在失職，涉嫌越權(quán)

北京昂晟律師事務(wù)所主任律師張國(guó)東則認(rèn)為，從立案到逮捕歷經(jīng)一年半之久，已經(jīng)超出《刑事訴訟法》規(guī)定的偵查期限。被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人死亡后還收到逮捕通知書，則明顯表示警方在對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)視居住期間行為一無(wú)所知，存在工作上的嚴(yán)重失職。法院對(duì)已經(jīng)進(jìn)行了審理、異議審查、聽證等程序，并對(duì)結(jié)果作出了裁定，已經(jīng)明確認(rèn)定是一起民事案件并執(zhí)行完畢，不屬于經(jīng)濟(jì)案件受理范圍。而根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第11條、第12條明確規(guī)定不得以刑事立案要求人民法院撤消裁定。豐滿公安分局向法院、公證處下發(fā)司法建議，利用刑事手段辦理民事案件，屬于越權(quán)并涉嫌非法立案

死人收到逮捕令，公安、司法部門違規(guī)辦案，官方無(wú)任何回應(yīng)

4月16日，記者曾就此事進(jìn)行公開報(bào)道，并向相關(guān)部門負(fù)責(zé)人積極予以反饋。4月18日，記者聯(lián)系吉林市多位相關(guān)主要負(fù)責(zé)人，但都對(duì)此予以了回避，并未對(duì)此事作出任何回應(yīng)。