對(duì)俄羅斯總統(tǒng)選舉的報(bào)道，為各個(gè)新聞學(xué)院提供了一個(gè)經(jīng)典案例。如果你這些天一直在關(guān)注主流通訊社、報(bào)紙、電視臺(tái)的報(bào)道，那么，你對(duì)此次事件的印象很有可能是；（1）周日的選舉結(jié)果被操縱了；（2）示威者被大量逮捕；（3） 為了阻止弗拉基米爾?普京重返克里姆林宮，一些俄國人愿做任何事情。

難道新聞就是這么做的嗎?

以下一些事情，可能是你所不知道的。

總統(tǒng)選舉里的確出現(xiàn)了違規(guī)事件。俄國官方也是這么說的。但是連對(duì)選舉批判力度最大的選民聯(lián)盟（該聯(lián)盟在選舉結(jié)果公布前，就宣稱將不承認(rèn)官方的統(tǒng)計(jì)）也認(rèn)為，普京無論如何都會(huì)在第一輪以壓倒性的優(yōu)勢(shì)勝出。

而說到示威者，毫無疑問的是，他們中的很多人都有合理的關(guān)切，一些人也對(duì)變革提出了要求。但是，他們的“運(yùn)動(dòng)”明顯正在縮水。

示威者們沒有一個(gè)共同的核心議題。他們的內(nèi)部對(duì)立似乎也是難以調(diào)和的。那些參加了周一（3月5日）普希金廣場(chǎng)集會(huì)的人們，既有呼吁革命的極左翼，也有希望驅(qū)逐高加索人的原教旨民族主義者。

除去反對(duì)普京進(jìn)入第三個(gè)總統(tǒng)任期以外——而目前沒有任何證據(jù)可以表明，舞弊的規(guī)模達(dá)到了能夠改變數(shù)百萬張投票的程度——他們幾乎不能在任何事情上達(dá)成一致。這也正是為什么在集會(huì)的多數(shù)時(shí)間里，大家只是在喊口號(hào)。

沒什么唱歌的，沒什么團(tuán)結(jié)性，大量的人身攻擊，唯一的議程還與主流民意相左，看來完全無法實(shí)現(xiàn)。而且還是在冰天雪地的莫斯科！周一的集會(huì)，和我2003年春在溫哥華參加過的反對(duì)美國入侵伊拉克的游行，簡(jiǎn)直沒法比。既不好玩，也沒用處。

我在周一的集會(huì)上只學(xué)會(huì)了一點(diǎn)：怎么用俄語說“俄羅斯不要普京”。這是示威組織者們喊了不下數(shù)百次的一句口號(hào)。很多示威者也正是喊著這句口號(hào)各回各家的。

當(dāng)然，這讓組織者們很失望——因此在集會(huì)結(jié)束后，他們繼續(xù)留在了廣場(chǎng)上——用時(shí)代雜志記者西蒙?舒斯特的話來講就是，“考驗(yàn)他們占領(lǐng)廣場(chǎng)的可能”。

到最后，他們“求仁得仁”，得到了當(dāng)晚想要的。警察短暫地拘留了他們，而這成了第二天全球各大報(bào)紙的頭條新聞。

你讀到的新聞里，有以上這些前因后果嗎? 在讀完這些以后，你是不是還不甘心，認(rèn)為中國記者肯定有職責(zé)在這件事上對(duì)你撒謊，以便讓中國戰(zhàn)略伙伴俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人普京看起來合法性更強(qiáng)一些？

我真希望我們都能停下來想想。

普京在城市里的支持率確實(shí)下降了。一些希望立即在俄國看到變革的人就是想要先換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人。這也沒什么。他們的聲音已經(jīng)產(chǎn)生了影響。一個(gè)我?guī)滋烨安稍L的，與克里姆林宮關(guān)系密切的采訪對(duì)象，甚至特意來信提出修改自己對(duì)普京的評(píng)價(jià)——從一位“非常成功的”領(lǐng)導(dǎo)人改為一位“非常有才能的”領(lǐng)導(dǎo)人。

但不管用什么標(biāo)準(zhǔn)來看，大多數(shù)俄羅斯民眾都已經(jīng)在周日（3月4日）選擇了普京。如果民主不僅是一個(gè)模糊的政治詞匯的話，它的含義應(yīng)該就是：（1）人們可以和而不同；（2）少數(shù)必須服從多數(shù)。只有這樣，我們才能夠前進(jìn)——攜起手來，共同創(chuàng)造更美好的明天。光喊口號(hào)可做不到這個(gè)。

（來源：中國日?qǐng)?bào)記者 胡亦南 編輯：陳笛）