中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：民進(jìn)黨的立委初選，本周進(jìn)入高潮，不分區(qū)名單出爐，部分區(qū)域立委也塵埃落定。新潮流遭遇迎頭痛擊，多位黨籍立委鎩羽而歸，而此前被深綠重點(diǎn)批判的十一寇，參加初選的只剩下李文忠和林樹(shù)山。如果說(shuō)李文忠還有望借民調(diào)扳回一城的話，黨員票大幅落后的林樹(shù)山怕是無(wú)緣代表云林參選了。此外，“中國(guó)琴”蕭美琴落敗；“太監(jiān)谷”魏明谷與江昭儀砍到見(jiàn)骨，下跪提告無(wú)所不用，但仍有幾成勝算。

島內(nèi)媒體疾呼“劣幣驅(qū)逐良幣”，羅文嘉、沈富雄、洪奇昌在不分區(qū)初選中被拋離安全名單令很多人認(rèn)為民進(jìn)黨已經(jīng)放棄了中間選民。其實(shí)不然，仔細(xì)分析一下不分區(qū)名單，蔡煌瑯，高志鵬本就是上屆不分區(qū)立委，此次連任，并不奇怪，蔡煌瑯上次就高居榜首，此次蟬聯(lián)。王幸男是立法院中唯一曾作為政治犯入獄的民進(jìn)黨立委，姑且不論統(tǒng)獨(dú)，也算是形象優(yōu)秀的立委。涂醒哲雖說(shuō)在SARS期間處理不力，但憑借深綠立場(chǎng)和謝長(zhǎng)廷奧援入圍成功，也不能說(shuō)是差勁的候選人。的確，和沈富雄、洪奇昌這些大佬相比，涂醒哲、高志鵬們或許稍遜一籌，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上懸殊萬(wàn)里。這樣一份不分區(qū)名單未必就會(huì)比按照不排藍(lán)民調(diào)做出的名單遜色不少。當(dāng)前的臺(tái)灣，政黨對(duì)立，藍(lán)綠對(duì)決的情況不斷加劇，中間選民呈不斷萎縮之勢(shì)。沈富雄雖然可以吸引大量泛藍(lán)選民支持，但是民調(diào)未必就會(huì)變成選票。以上屆臺(tái)北市長(zhǎng)選舉為例，沈富雄民調(diào)其實(shí)遠(yuǎn)勝謝長(zhǎng)廷，但若真的換沈富雄來(lái)選，絕對(duì)拿不到謝長(zhǎng)廷那么多票。選民雖然對(duì)政治立場(chǎng)溫和的政客有好感，但到了最后還是會(huì)被意識(shí)形態(tài)驅(qū)使，投給自己認(rèn)同的政黨。臺(tái)灣與美國(guó)不同，立法委員高度依賴(lài)黨機(jī)器，與黨共命運(yùn)，因而很少有人與黨唱反調(diào)，因此選舉的結(jié)果也是選黨不選人，藍(lán)綠惡斗的結(jié)果就是立委選邊站，自家無(wú)差別。這份靠近深綠的名單可以固化基本盤(pán)，既與臺(tái)聯(lián)搶深綠，綁架淺綠也不成問(wèn)題，對(duì)民進(jìn)黨而言并不是壞事。

區(qū)域立委的初選高度體現(xiàn)小選區(qū)制的特點(diǎn)，候選人不一定要有多高知名度，只要深耕基層，服務(wù)選民就可以立于不敗之地。鄭運(yùn)鵬雖然形象清新，銳意改革，但登記前一刻才舍棄高雄，決定登記臺(tái)北一選區(qū)，選區(qū)經(jīng)營(yíng)無(wú)從談起，民調(diào)和黨員票雙雙輸給深耕選區(qū)的高建智，其實(shí)與初選制度相干不大。蕭美琴雖然知名度高，可是多半時(shí)間都花在拼外交、促進(jìn)動(dòng)物保護(hù)法這些與選民直接利益關(guān)系不大的事情上，最終敗下陣來(lái)也不令人意外。排藍(lán)民調(diào)固然是這些形象牌、改革牌落敗的原因之一，但決不是唯一原因。同樣在倒扁風(fēng)潮中向扁開(kāi)炮的林岱樺，基層實(shí)力堅(jiān)強(qiáng)，任初選制度朝令夕改，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)巋然不動(dòng)。看看尚未落敗的李文忠、魏明谷都屬于地方色彩濃厚，有基層實(shí)力的戰(zhàn)將。而林濁水任不分區(qū)多年，選前一夕決定參選區(qū)域立委，好似無(wú)根浮萍，出線無(wú)疑癡人說(shuō)夢(mèng)。美國(guó)前眾議長(zhǎng)奧尼爾曾說(shuō)過(guò)，“所有的政治都是地方政治”，這正是小選區(qū)制的精髓，光靠上節(jié)目、博版面已經(jīng)不足以說(shuō)服選民。勤服務(wù)，多跑路，才是初選出線的正道。

（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線立場(chǎng)）

（文/何京鍇 編輯：陳凡）