中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日在其網(wǎng)站上就主持人卡弗蒂發(fā)表辱華言論進(jìn)行辯解，并勉強(qiáng)道歉：“ 不論是卡弗蒂先生本人，還是CNN，都無(wú)意冒犯中國(guó)民眾；在這里，我們?cè)赶蚴艿酱搜哉撚绊懙娜藗兊狼?。?中國(guó)新聞網(wǎng) 4月16日)

一向傲慢、自大的CNN，終于就其主持人卡弗蒂發(fā)表辱華言論作出道歉了。早知今日，何必當(dāng)初？但是，我們也要一分為二看待CNN的道歉，既要認(rèn)可它的道歉，又不能僅滿(mǎn)足于它的道歉。

首先，卡弗蒂對(duì)中國(guó)產(chǎn)品和中國(guó)人的無(wú)端侮辱和帶有惡意的“刻板成見(jiàn)”，違背了一個(gè)新聞工作者的職業(yè)精神，應(yīng)該受到新聞道德的譴責(zé)。按照聯(lián)合國(guó)新聞自由小組委員會(huì)制定的《國(guó)際新聞道德信條》規(guī)定：“任意中傷、污蔑、毀謗和缺乏根據(jù)的指控，都是嚴(yán)重的職業(yè)罪惡?！憋@然，卡弗蒂對(duì)中國(guó)人和產(chǎn)品的“罵街式評(píng)論”沒(méi)有獲得有關(guān)中國(guó)的“必須知識(shí)”，這種信口開(kāi)河行為不僅失去一個(gè)新聞工作者應(yīng)有的客觀公正的專(zhuān)業(yè)精神，而且是一種嚴(yán)重的“職業(yè)罪惡”。

其次，卡弗蒂惡毒攻擊中國(guó)的言論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“言論自由”的范疇和道德自律的責(zé)任，而是違背了美國(guó)的法律，是一種嚴(yán)重的違法毀謗行為。按照美國(guó)司法實(shí)踐中的有關(guān)解釋?zhuān)讶朔Q(chēng)為“竊賊”、“騙子”、“流氓”等都屬于公開(kāi)的毀謗行為，像卡弗蒂攻擊中國(guó)人和產(chǎn)品的“暴民”、“匪徒”和“垃圾”之類(lèi)的惡毒字眼顯然不能排除在毀謗之外。對(duì)于卡弗蒂帶有主觀惡意的口無(wú)遮攔的“亂放炮”行為，中國(guó)人不僅有權(quán)像外交部發(fā)言人所說(shuō)的那樣要求其公開(kāi)道歉，而且完全可以按照法律提出毀謗訴訟并向其及其所在媒體要求賠償。

美國(guó)評(píng)論界有一句名言：“沒(méi)有任何人是適合攻擊的對(duì)象。”中國(guó)人顯然也不是卡弗蒂“適合攻擊的對(duì)象”。美國(guó)新聞界包括美有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)在內(nèi)的新聞職員和主管為虛假報(bào)道和“亂放炮”被迫辭職不乏其例。對(duì)于卡弗蒂對(duì)中國(guó)人無(wú)端攻擊的嚴(yán)重“職業(yè)罪惡”行為，我們除了從新聞職業(yè)道德上對(duì)其譴責(zé)，也呼吁美國(guó)新聞界及早按照該國(guó)指定的“全面” 、“誠(chéng)實(shí)”、“責(zé)任”等原則對(duì)其提出制裁，及早讓其從新聞隊(duì)伍中“悄悄離開(kāi)”。（來(lái)源：中國(guó)新聞出版報(bào)）