中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：2月1日下午2點，美國駐北京大使館新聞發(fā)言人史雯珊和使館文化官季麗安作客中國日報網(wǎng)站，就2008年美國總統(tǒng)大選議題和網(wǎng)民進行對話。在訪談中兩位嘉賓對共和民主兩黨候選提名人州長或議員背景對選情的影響進行了分析評價。

主持人：我們的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，共和黨方面大部分候選人是州長，民主黨的候選人大部分是參議員，為什么呢？

季麗安：我想這種說法不一定完全符合事實。比如民主黨的克林頓過去是州長，比如共和黨的約翰·麥凱恩，他就是參議員，而不是州長。的確，這些網(wǎng)民提出的問題也是很有意思的，也在美國引起了很大的辯論。即什么樣的從政經(jīng)歷更適合當美國總統(tǒng)，擁有州長和參議員這兩種經(jīng)歷的人，誰更適合當美國的總統(tǒng)。

比如說，當過州長的人往往行政經(jīng)驗豐富，懂得管理預算，知道如何在各種階段選擇不同的政策，知道如何為他所管理的居民提供社會服務。按照這種說法，州長適合擔任領導人。因為他們知道如何把事情辦成。

另外一派說法認為，當過州長的人只是在一個州有工作經(jīng)驗。他對外交，對全國性的角度看問題是缺乏經(jīng)驗的。而無論是參議員還是眾議員，往往有能力從全國的角度看問題。

史雯珊：我想再補充一點，談談候選人來自國會的一個好處。美國是實行三權分立。如果總統(tǒng)候選人來自國會，那么以總統(tǒng)為首的行政部門，將來就在與以國會為主的立法部門打交道方面，比如預算，制定政策和執(zhí)行政策方面，就會更有經(jīng)驗。因為他來自國會，對眾議院和參議院的運作是相當熟悉的。

我想通常情況下，最終還是取決于選民本身對這個問題是怎么看待的。