《每日電訊報》網(wǎng)站原文截圖，旁邊的配圖明顯“畫里有話”
“我所做的就是把兩條被單獨報道的引述‘連接’到了一起，并對他們加了一個有力的注釋”
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在突如其來的風波面前，何帆和夏斌顯然已經(jīng)被攪和得很累了。
這兩位英國《每日電訊報》眼中的“中國官員”，在過去不到一周的時間內(nèi)，被各大媒體輪番轟炸，問題如出一轍：他們是否“代表政府”說過“中國可將拋售1.3萬億美元外匯儲備作為中美貿(mào)易談判的籌碼”？
“我不想多談了。”8月14日上午，何帆在電話里委婉謝絕了《國際先驅(qū)導報》的采訪。在記者與其隨后的短信溝通中，何帆連說了三個“沒有”表明態(tài)度：他（普里查德）沒有到過北京，沒有采訪過我，沒有認真閱讀我的文章。夏斌那邊則是秘書擋駕，“他很忙，不方便接受采訪。”
與何帆和夏斌的三緘其口相比，“中國將拋售美元”報道的始作俑者，安布羅斯·埃文斯-普里查德（Ambrose Evans-Prithard）卻熱情地向《國際先驅(qū)導報》敞開了“心扉”。
“我沒想到會引起這么大反響”
“沒有，我沒有預測到這篇文章引起的反響。”普里查德在接受本報的電子郵件專訪中連呼意外。盡管如此，讓包括美國總統(tǒng)布什、中國央行在內(nèi)各方紛紛出面，或澄清事實或發(fā)表看法，“反響”業(yè)已存在，而且動靜堪稱巨大。
一切，都源自8月8日《每日電訊報》網(wǎng)站上的一篇報道。
在這篇題為《中國威脅實施拋售美元的“核選項”》一文中，普里查德稱，“中國政府已開始采取一致行動對美國發(fā)出經(jīng)濟威脅”，并援引何帆和夏斌的話稱，“北京警告可能動用1.3萬億美元的外匯儲備作為政治武器，以抵抗來自美國國會的壓力”。
何帆的身份是中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長助理，夏斌則是國務院發(fā)展研究中心金融研究所所長，但在文章中，普里查德卻將他們的身份定位為“官員”（officials）。
大西洋之濱煽動翅膀的蝴蝶，迅速在太平洋兩岸掀起了滔天巨浪。
當天，美國參議院財政委員會主席查爾斯·格拉斯利即發(fā)表聲明，稱“中國人的威脅是徒勞而危險的”，他還寫信給中國駐美大使周文重，要求中國做出解釋。參議院外交關(guān)系委員會主席、民主黨籍參議員拜登則認為，“中國拋售美元說”是布什惹的禍，“要不是布什進行了這么一場沒有必要的戰(zhàn)爭，我們怎么會落得欠中國1萬億美元的窘境”。
一系列的壓力令布什不得不發(fā)話了：“如果中國指望以打壓美元作為打交道的籌碼，那我只能說他們有勇無謀，中國所受的傷害絕對比美國更大。”
中國方面也迅速回應，8月12日，中國央行一位負責人發(fā)表談話，否認要“拋售美元”，表示美元和美國政府債券是“中國外匯儲備投資的重要組成部分”。
對于中美兩國官員的“奔忙”，普里查德明顯有些不以為然：“如果（我的文章）真的震驚了布什總統(tǒng)和中國央行，我只能說他們太容易被‘震驚’了。”
“假新聞”出臺始末
面對巨大的“蝴蝶效應”，文中提到的兩位中國學者對英報文章反應一致：斷章取義，危言聳聽。
“他沒有采訪過我，也沒有認真閱讀我的文章，你們看看我的原文，自然能辨別出來（是否斷章取義）。”何帆告訴《國際先驅(qū)導報》。而他所說的原文，指的是8月7日發(fā)表在《中國日報》評論版上的文章，該文標題是《長期的人民幣改革利于中國和美國》（Long-term RMB reform benefits China and US）。用何帆的同事、中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所博士張明的話說，何帆在文中不過是說：“中國已經(jīng)積累了大量的美元資產(chǎn)，占據(jù)了美國國債總量中一個相當可觀的份額，中國對保持美元作為全球儲備貨幣的地位貢獻很大。”“沒想到這一中性言論居然被人為地賦予了意識形態(tài)的火藥味。”張明在一篇評論文章中表示。
另一位中國學者夏斌在此前接受媒體采訪時則表示，自己4月份的確曾提出過“將拋售美國國債作為經(jīng)濟談判的籌碼”，但卻被《每日電訊報》“加工”成了一篇“危言聳聽”的文章。
面對《國際先驅(qū)導報》的提問，普里查德首先選擇了推卸責任：“我們的文章是基于紐約梅隆銀行給客戶的一個報告，你們真正需要找的人是西蒙·德里克（Simon Derrick），是他寫了這份報告，我只是那個寫下他所說的話的記者。”
這個解釋，在其文章中幾乎找不到痕跡，除了后半部分西蒙·德里克的百字左右直接引語外。相反，倒是中國兩位學者的話占了5個自然段之多。
普里查德就這樣“將兩條被單獨報道的引述連接到了一起”，同時加了“一個有力的注釋”。這樣“加工”出來的文章，8月8日出現(xiàn)在《每日電訊報》網(wǎng)站上。編輯為文章配的圖片顯然“獨具匠心”：一只黃皮膚的手緊緊攥著美元，“中國威脅美元”的暗示充斥其間，意味深長。
而對于矛盾中的另一個焦點問題，即將中國兩位學者定義為官員，普里查德認為是中國和西方定義不同。所以，“我再聲明一次，我不道歉”。
