中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：新加坡“聯(lián)合早報(bào)”今天發(fā)表社評(píng)說(shuō)，陳水扁最近以“元首”之尊，親筆致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文，要求以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)。前天，聯(lián)合國(guó)秘書處宣布不予接受，并將信函退回給臺(tái)灣。
社評(píng)說(shuō)，在此之前，幾乎每年都有臺(tái)灣的幾個(gè)“邦交國(guó)”向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交提案，支持“中華民國(guó)”加入該組織，但每次都無(wú)法列入大會(huì)議程，連第一關(guān)都無(wú)法通過(guò)。
此次民進(jìn)黨政府改變做法，一是由陳水扁親自向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)致函，二是要以“臺(tái)灣”名義而不是以“中華民國(guó)”名義申請(qǐng)加入。對(duì)于這種做法，臺(tái)灣內(nèi)部從一開(kāi)始就有不同的看法，甚至還有非議。原因之一是，雖然臺(tái)灣還有24個(gè)邦交國(guó)，但它們承認(rèn)“中華民國(guó)”，并沒(méi)有承認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)國(guó)家；其二，陳水扁以“總統(tǒng)”身份站在外交第一線，在程序上是極不恰當(dāng)?shù)摹Ｓ纱丝梢钥闯觯襁M(jìn)黨政府在外交上確實(shí)是外行。假若此事在聯(lián)合國(guó)成為外交官們的笑柄，那也不會(huì)令人感到驚訝。
凡是有基本常識(shí)的人都能判斷，以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，其成功率是零。而臺(tái)北當(dāng)局自己大概也是心知肚明，根本就沒(méi)有抱什么希望。既然如此，為什么明知不可為而偏要為之？原因應(yīng)該是出在內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的思維和習(xí)慣上。
社評(píng)指出，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，在“臺(tái)獨(dú)”議題上已經(jīng)采取了不少動(dòng)作，并且還在準(zhǔn)備采取類似“修憲”、“公投”等行動(dòng)。雖然同樣是明知不可為而為之，但每次都能在政治上撈到一些好處，因而屢試不爽。說(shuō)白了，民進(jìn)黨政府此次以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，顯然是把內(nèi)部政治的游戲搬到了國(guó)際舞臺(tái)上。
對(duì)任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)都是一件十分莊重而嚴(yán)肅的大事。“中華民國(guó)”不被聯(lián)合國(guó)承認(rèn)，但至少還有一些成員國(guó)是承認(rèn)的。這些年，臺(tái)灣幾個(gè)“邦交國(guó)”經(jīng)常在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上替臺(tái)灣提出申請(qǐng)，雖然違反了聯(lián)合國(guó)有關(guān)決議，但還不至于令人感到可笑。這一次卻不同。民進(jìn)黨政府在沒(méi)有任何內(nèi)部法和國(guó)際法支持的條件下，就貿(mào)然要求聯(lián)合國(guó)接納“臺(tái)灣”為成員國(guó)，顯然是一個(gè)很草率的舉動(dòng)，不僅對(duì)臺(tái)灣民眾不負(fù)責(zé)任，而且對(duì)這個(gè)國(guó)際組織也是不尊重的。
社評(píng)表示，聯(lián)合國(guó)秘書處退回陳水扁的信函，依據(jù)是聯(lián)合國(guó)大會(huì)在1971年通過(guò)的奉行“一個(gè)中國(guó)”的第2758號(hào)決議。臺(tái)灣外交部發(fā)言人表示不能接受，認(rèn)為聯(lián)合國(guó)應(yīng)該按照接納“新會(huì)員”的程序予以處理。但問(wèn)題是，任何“新會(huì)員”都必須首先是主權(quán)國(guó)家，而且還要受到國(guó)際社會(huì)的外交承認(rèn)，相關(guān)建交文件必須在聯(lián)合國(guó)存檔。“臺(tái)灣”連這個(gè)起碼的條件都不具備，反而還指責(zé)聯(lián)合國(guó)“沒(méi)有按照既定規(guī)則行事”，這顯然又是一句外行話。
以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，是陳水扁政府無(wú)視客觀現(xiàn)實(shí)、不識(shí)國(guó)際環(huán)境、一味在“臺(tái)獨(dú)”道路上盲闖蠻撞的又一事例。其失敗的結(jié)果再次表明，“臺(tái)獨(dú)”是一個(gè)“不可能的任務(wù)”。類似這樣的行動(dòng)不僅絲毫無(wú)益于臺(tái)灣開(kāi)拓國(guó)際空間，無(wú)益于在國(guó)際上贏得理解或支持，反而還會(huì)招來(lái)聯(lián)合國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的蔑視。
（來(lái)源：中國(guó)評(píng)論新聞網(wǎng) 編輯：肖亭）
