記者：現在核潛艇的主流反應堆都還是壓水堆，而氣冷堆、液態金屬堆都未進入實際運用，壓水堆對于核潛艇有什么特殊的優勢嗎？
趙總：壓水堆對于核潛艇來說是最適合的。它的介質是水，與海洋的親和性最好，對人的安全性也相對好。
記者：壓水堆有什么固有的缺陷嗎？
趙總：水蒸汽的壓力和溫度上限是固定的，在這一點上不如其他的介質。但壓力和溫度的上限也是可以提高的，提高參數，提高效率，提高可靠性。比如蒸汽回路的溫度，目前是300℃，熱效率20%不到，下一步如果提高到450℃，理論上效率可以達到40%。另外，現在核反應爐一個發展的方向，是“傻瓜堆”，無論怎么操作，誰來操作，都不會出事。“傻瓜堆”最先是準備運用在陸上核電站的，現在，核潛艇反應堆也開始提倡這個。
記者：法國核動力航母的反應堆是核潛艇反應堆移植過來的，但法國現在對“戴高樂”號的動力不太滿意，核潛艇反應堆在結構上是否不適合于水面艦艇？
趙總：理論上來說，核潛艇的反應堆也是適合于水面艦艇的，兩者的原理相同，水面艦艇上的空間比潛艇更充裕。法國核反應爐存在的問題，是它的移植還不夠正規。美國航母所用的核反應爐，結構上與核潛艇堆是相似的，但做了放大。
記者：現在的AIP潛艇設計中，有一種方案是給潛艇加裝小型核反應爐，這種模式的前景如何？
趙總：混合動力潛艇并不合適。小型核反應爐作為小艇的單一動力是可行的。
記者：回首看第一代核潛艇，還有什么可改進的地方？
趙總：第一代核潛艇解決了有無。解決了有無以后，我們就不能再慢慢走路了，要跨越。
記者：感謝您接受我刊的采訪，祝您健康長壽。
PS：注意倒數第二個問題，難道趙總的意思是小堆AIP不好，而寧肯象法國人的“紅寶石”那樣搞一級小型的“純種”核潛艇？看來在研的天朝小堆在眾多專家內部還是存在爭議的，就是不知道反對意見有多大。現在我們同時在搞幾種AIP，有的已實用，有的在研，有的還在跟蹤技術和預研階段，不知小堆會否胎死腹中……
另外趙總對法國航母核反應爐的評價也很有意思，他的意思是否是，只要循規蹈矩地按“正規”方法放大、移植，航母用的反應堆可直接用潛艇用的改，而且并不難搞？可是記得毛子的水面艦船核反應爐好象也有問題，以前不是有種說法，說基洛夫級巡洋艦反應堆生產的蒸汽參數不夠，還要用重油鍋爐再加熱，哪位兄弟知道它的核反應爐是不是也是潛艇上的改的？如果是，這又是什么問題？可惜記者沒有進一步深入提問，真是廢柴啊……（來源：《現代艦船》雜志
編輯：陳凡）
