今天的武器裝備已經(jīng)有了“硬裝備”和“軟裝備”之分。圖為二炮部隊正在進(jìn)行戰(zhàn)地導(dǎo)彈組裝

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：

·硬實力與軟實力

懂軍事的人都知道“實力”的重要。而且，知道“實力”要“硬”，越“硬”越好。于是，也便難免產(chǎn)生“重硬輕軟”的習(xí)慣性。然而，在現(xiàn)代新軍事變革條件下，這種習(xí)慣必須改變了，因為“軟實力”不僅重要，而且是大有可為。

明確提出“軟實力”概念的是號稱“縱橫美國政學(xué)兩界”、長期任美國哈佛大學(xué)甘乃迪政府學(xué)院院長、并出任過克林頓政府助理國防部長的小約瑟夫?奈，他在2002年出版專著《美國強權(quán)的悖論：世界唯一的超級大國為什么不能一意孤行》中提出：實力有兩種：硬實力(hardpow鄄er)和軟實力(softpower)。

“硬實力”，通常指軍事力量或經(jīng)濟力量，憑藉這種力量能“強迫和強制”對方遵從己方的意志；也稱“有形力”或“暴力”。而“軟實力”，則是文化的力量、榜樣的力量、理念和理想的力量等，憑藉這種力量能潛移默化地“影響和制約”對方，也稱“無形力”或“柔力”。

就在不久前，小約瑟夫?奈還基于這個“軟實力”理論直接抨擊了美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭“雖然推翻了一個暴君，但幾乎絲毫沒有減輕我們在恐怖主義面前的脆弱性”。進(jìn)而明確地提出他的主張：“打贏反恐戰(zhàn)還要靠軟實力”。這就等于通過最新的伊拉克戰(zhàn)爭實例，進(jìn)一步驗證了“軟實力”在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的重要性和迫切性。

所以，現(xiàn)代“實力觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補，硬軟雙贏。從實質(zhì)上講，“軟實力”概念也就是“大實力”概念。

·硬裝備與軟裝備

懂軍事的人還知道：武器裝備是“硬實力”的正宗代表，必須下功夫大抓武器裝備建設(shè)。這種認(rèn)識當(dāng)然有道理，可是值得注意的是：今天的武器裝備已經(jīng)有了“硬裝備”和“軟裝備”之分。

首先，軟體，算不算裝備？過去的回答是：不算。因為裝備在傳統(tǒng)上都視為硬體，而軟體看不見，摸不到，怎樣列裝？可是今天這種回答已經(jīng)過時了。

由于現(xiàn)代資訊技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代武器裝備不僅“嵌滿了晶片”，而且“捆緊了軟體”。軟體不僅保證武器裝備的正常運行，而且還通過不斷變換軟體，擴大和提升武器裝備的功能；有時，甚至能“再造”全新的、系列的武器裝備。

美軍早就有一種觀點耐人尋味，他們認(rèn)為：新軍事革命的本質(zhì)并不在于技術(shù)和硬體，而在于能為作戰(zhàn)意圖服務(wù)的“功能合成”的觀念與能力，也就是軟體。例如：美國著名的諾思羅普——格魯曼主承包商制造的武器系統(tǒng)，主要的功夫與水準(zhǔn)，就是在功能合成上，有70%的分系統(tǒng)竟不是它自己制造的。

明確“軟體即裝備”的現(xiàn)代觀念，同時還會帶來諸多好處。例如：會使武器裝備系統(tǒng)的保密性更好，因為軟體是不透明的；也會使武器裝備的可靠性大大提高，利用超大型積體電路，使用卡式、甚至單卡式儀器“即插即用”，升級方便，并有“自適應(yīng)”的效果；采用同一品牌、同一平臺、通用介面匯流排……可加速武器裝備的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，使武器裝備的價格進(jìn)一步便宜，且多供應(yīng)商、多條管道，供貨廣泛，資源不浪費，等等。

總而言之，正像人們已經(jīng)認(rèn)識到的：電腦只有硬體，沒有軟體，就只是一個“裸機”一樣；現(xiàn)在該認(rèn)識到：現(xiàn)代武器裝備只有硬體，沒有軟體，也將只是一種“裸裝”了。

所以，現(xiàn)代“裝備觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補，硬軟雙贏。從實質(zhì)上講，“軟裝備”概念也就是“大裝備”概念。

·硬科技與軟科技

科技該是“硬中之硬”了。實際上，現(xiàn)代科技也有“硬科技”和“軟科技”之分，而且“軟科技”并不軟，其重要性毫不遜色。

軟科技可定義為：綜合運用自然科學(xué)、社會科學(xué)的理論與方法，針對現(xiàn)代科學(xué)、技術(shù)、管理、經(jīng)濟(現(xiàn)代社會4大環(huán)節(jié))之間的各種復(fù)雜關(guān)系，進(jìn)行組織、規(guī)劃、安排、指揮、監(jiān)督及預(yù)測，從而為其協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)化工作提供方案與決策。因此，它是一門新的綜合性科學(xué)技術(shù)。

尤其在公認(rèn)的“最不確定”和“最難”的軍事領(lǐng)域，“軟科技”更是大有可為。著名軍事家約米尼有句名言：“把戰(zhàn)爭歸結(jié)為幾何學(xué)，等于給偉大統(tǒng)帥的天才帶上鐐銬”。所以，軍事科技是既要重視“硬科技”，更要重視“軟科技”。

即現(xiàn)代“科技觀”應(yīng)該是：硬中有軟，軟中有硬，硬軟互補，硬軟雙贏。從實質(zhì)上講，“軟科技”概念也就是“大科技”的概念。

·硬制衡與軟制衡

“軟制衡”與“軟實力”一樣，作為概念的提出，是不久之前的事。在美國《波士頓環(huán)球報》的一篇評論里提出：“現(xiàn)在‘軟制衡’時代已經(jīng)開始了”。

“軟制衡”的內(nèi)涵是：當(dāng)“硬制衡”無能為力時，可以通過其他方式尋求強與弱的機會均衡，不必與超級大國的強大實力“直接對抗”，而應(yīng)采取其他措施讓超級大國“難以使用”其強大實力。

“軟制衡”的手段包括：發(fā)揮國際機構(gòu)的作用約束；使用經(jīng)濟手段加以威懾；通過外交措施限制自由度；以及運用智謀使其決策失誤和外強中干，等等。

基于“軟制衡”理論，有關(guān)國際評論指出：“美國并非無懈可擊”。并舉例說，美國一個最大問題就是：在地理上是孤立的，因而遠(yuǎn)離戰(zhàn)場，其作戰(zhàn)必須依靠盟國的支持。同時一針見血地概括說：“美國過去10年的所有軍事勝利，都是依靠近距離戰(zhàn)術(shù)空中力量和駐扎在該地區(qū)的盟國境內(nèi)的地面部隊取勝的?！?/p>

這就是說，再“超強”也會怕孤立。如果“單邊”過了頭，那么“軟制衡”就要演變了。

所謂“軟制衡”，實際上與歷史上久經(jīng)考驗的“以柔克剛”、“四兩撥千斤”和“不戰(zhàn)而屈人之兵”等“制衡”理論都是一致的。正像有關(guān)研究所指出的：“在軍事上比技術(shù)更重要的是軍隊身上反映的‘民族文化’——歷史記憶、進(jìn)取意識、發(fā)展程度、科技水準(zhǔn)、危機感、凝聚力……等等”；“技術(shù)是通用的，可以國際交流借鑒；而‘民族文化’則是特有的，只能各自悉心培育”。

總之，無論是“軟實力”、“軟裝備”、“軟科技”、“軟制衡”也好，還是“大實力”、“大裝備”、“大科技”、“大制衡”也好，都是新軍事變革的產(chǎn)物和資訊時代來臨的信號。它們所昭示的，仍然是那個黃金般的規(guī)律——“資訊所產(chǎn)生的影響正向日益大于炸彈所產(chǎn)生的影響轉(zhuǎn)變！”（來源：解放軍報 編輯：陳凡）