環(huán)球在線消息：世界對(duì)中國(guó)迅速“崛起”為一個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)的偏見(jiàn)使中國(guó)的學(xué)者深感困惑。但我認(rèn)為，這并不是中國(guó)的“崛起”，確切地說(shuō)應(yīng)該是中國(guó)擁有全球影響力的歷史地位的復(fù)興。
今天的復(fù)興是中國(guó)與西方國(guó)家的第三次“碰撞”，前兩次分別出現(xiàn)在16世紀(jì)和19世紀(jì)。當(dāng)前“碰撞”產(chǎn)生的效果將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，沒(méi)人能阻止中國(guó)進(jìn)一步發(fā)揮其影響力，這種影響力會(huì)擴(kuò)展到政治、價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。也正是在這些領(lǐng)域，中美之間有可能發(fā)生沖突，遺憾的是，兩國(guó)在這些領(lǐng)域的誤解很深。
兩年前，在國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)行研究時(shí)，我發(fā)現(xiàn)華盛頓的大部分中國(guó)政策分析家仍專注于西方的政治訴求上，如中國(guó)民主化問(wèn)題以及在亞洲如何實(shí)現(xiàn)實(shí)力均衡等過(guò)時(shí)的安全問(wèn)題。每當(dāng)看到這些觀點(diǎn)時(shí)，我既覺(jué)得好笑，又感到震驚。我經(jīng)常在圖書館內(nèi)看到研究該地區(qū)事務(wù)的書籍和論文，其標(biāo)題不是夸大其詞就是聳人聽(tīng)聞。這些都是這個(gè)自稱為絕對(duì)超級(jí)大國(guó)的偏見(jiàn)。布什政府的傲慢情緒非常明顯，這種狂妄自大在克林頓政府時(shí)期的外交政策精英中間也很普遍。除了美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)還有一絲冷靜，華盛頓看起來(lái)已把自己當(dāng)成了古羅馬帝國(guó)，相信單憑自己就能管好世界事務(wù)，有沒(méi)有朋友都不重要。
遺憾的是，當(dāng)涉及到中國(guó)時(shí)，華盛頓的大多數(shù)智庫(kù)卻不會(huì)進(jìn)行理性思考。美國(guó)的分析家傾向于把中國(guó)的國(guó)內(nèi)政治與外交政策分開(kāi)來(lái)考慮，分別對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。很多人認(rèn)為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的行為轉(zhuǎn)變只是為了回應(yīng)外界的壓力，并不是出于國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)的需要。或許這就是為什么眾多華盛頓智庫(kù)的研究人員不懂漢語(yǔ)的原因，因?yàn)檫@并不影響他們寫出很多與中國(guó)相關(guān)的報(bào)告、論文和戰(zhàn)略。只有諸如《旗幟周刊》的編輯威廉·克里斯托爾和五角大樓顧問(wèn)邁克爾·白邦瑞這些新保守派，看起來(lái)還理解一個(gè)國(guó)家的外部行為與其國(guó)內(nèi)政治之間聯(lián)系的重要性。不過(guò)他們對(duì)中國(guó)是否完全理解則是另外一回事。
其實(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)就沒(méi)有把國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際政治分開(kāi)來(lái)過(guò)。1972年毛澤東接見(jiàn)尼克松和基辛格時(shí)，尼克松說(shuō)了句多少有點(diǎn)恭維的話：“您改變了世界。”當(dāng)然，尼克松說(shuō)這句話是指冷戰(zhàn)時(shí)期的兩極世界。但毛澤東的回答卻表達(dá)了一個(gè)不同的觀點(diǎn)：“我沒(méi)有改變世界，只改變了北京市中心和郊區(qū)。”他說(shuō)這話表示他非常關(guān)注國(guó)內(nèi)政治。
不管中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤本周與美國(guó)總統(tǒng)布什會(huì)晤時(shí)，他們對(duì)國(guó)際局勢(shì)提出如何宏大的觀點(diǎn)進(jìn)行交流，有一點(diǎn)是肯定的，那就是胡錦濤每天早上醒來(lái)時(shí)，外交政策并不是他考慮的首要問(wèn)題。農(nóng)民對(duì)政府最近決定免征農(nóng)業(yè)稅滿意嗎？人民幣升值會(huì)帶來(lái)什么樣的影響？這些問(wèn)題將一直主導(dǎo)著他的日常生活。
對(duì)于中美兩國(guó)缺乏相互理解，華盛頓的政策精英們幾乎要承擔(dān)全部責(zé)任。不過(guò)，中國(guó)制定新外交政策時(shí)，由于向世界解釋得不夠清楚，也會(huì)導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)政策的混亂解讀。（摘自4月16日《華盛頓郵報(bào)》，原題：為什么華盛頓不會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)，作者Lanxin Xiang，日內(nèi)瓦國(guó)際關(guān)系研究院中國(guó)問(wèn)題研究中心主任；陳一譯）（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
