·國力今非比 統(tǒng)一意志堅

從中國的戰(zhàn)略角度看，改革開放以來，外匯、黃金儲備名列世界前茅，鋼鐵、石油、糧食、棉花等戰(zhàn)略物資儲備雄厚。與周邊陸地國家邊境劃界(除印度外)已基本結束。與近鄰的5個獨聯(lián)體國家已結成戰(zhàn)略伙伴關系。今天的周邊環(huán)境既不是處在60年代的“各國反動派”的新月形包圍之中，更不是70年代在美蘇兩霸南北夾擊之下生存。今天的中國是一個無后顧之憂，且具有廣闊防御縱深和雄厚戰(zhàn)爭潛力的大國。

在中國領導人的決策天秤上，領土主權的份量從來是遠遠超過經濟得失的計算。臺灣問題對美國來說是利益和威望的得失，但對中國則是不惜代價的國家統(tǒng)一大業(yè)。一個小小的越南都能為國家統(tǒng)一不惜犧牲1／10的人口與世界頭號強國的美軍拼死抵抗10年之久，那么同為亞洲東方人種的中國，能與美軍血戰(zhàn)多久想必五角大樓的決心應會服從理智。

·速戰(zhàn)變持久 勝券不在手

不可否認，美軍在伊拉克、科威特戰(zhàn)爭中使用“避開接觸、堅決打擊”速戰(zhàn)速決的新戰(zhàn)法，在完全擁有制電磁權、制空制海權和絕對優(yōu)勢火力的情況下，面對弱小的對手取得了接近于零傷亡率的勝利戰(zhàn)果。而臺灣海峽的情況完全不同，大陸強臺灣弱，雙方相隔僅200海里，戰(zhàn)機、導彈晝夜都能打擊對方。美軍如果膽敢出動海空軍保臺，用火力封鎖海峽，阻止登陸，這將促使解放軍軍調集導彈等遠端兵器實施密集火力反擊與大面積布雷包圍封鎖形成持久戰(zhàn)。中國有句老話：“你打你的，我打我的。”戰(zhàn)爭的發(fā)展態(tài)勢未必像美國蘭德智庫機構的軍事專家們預測的方向發(fā)展。美軍若要速戰(zhàn)速決，就必須摧毀中國的戰(zhàn)爭潛力，使用大規(guī)模空襲和大量遠端精確制導武器打擊內陸軍事、工業(yè)、交通等戰(zhàn)略目標、而解放軍的陸基洲際彈道導彈與核潛艇換裝常規(guī)彈頭也同樣能在美國大陸城市目標處處“開花”，甚至美軍在亞洲的駐軍都可能成為解放軍陸海空軍的作戰(zhàn)目標。抗日戰(zhàn)爭日軍宣揚速勝論，解放軍化整為零到敵人后方去，8年抗戰(zhàn)把鬼子消滅凈。解放戰(zhàn)爭蔣軍揚言6個月蕩平根據(jù)地，3年后兵敗出逃龜縮臺灣。朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭美軍哪一次不想速勝?麥克亞瑟當年曾提出攻人中國大陸本土的建議，遭到美國著名鷹派總統(tǒng)杜魯門的堅決拒絕，其理由是即使美軍打過鴨綠江也無法結束戰(zhàn)爭、如今誰敢在中國頭上玩火，恐怕就更難收場。為3.6萬平方公里的臺灣而攻擊960萬平方公里陸地領土的中國大陸，將一場局部戰(zhàn)爭演變成整個亞洲和美國本土的全面戰(zhàn)爭顯然與其戰(zhàn)略目的和戰(zhàn)役想定完全不符，也違背美國最高利益準則，今天的美國國內政治氣候已無法容忍美軍再陷入一場曠日持久的殘酷戰(zhàn)爭，美國母親并不關心遠隔萬里的彈丸之島對美國利益有多么重要，而是掛念著丈夫和兒子能否平安歸來團聚；對于白宮的主人而言，再誘人的國外利益也比不上國內選票的份量重。

假如美國不出兵，則臺灣因實力相差懸殊必敗無疑，美國因此在東亞威望一落千丈，所以美國只能在海峽兩岸維持現(xiàn)狀，這是既能保住美國的”面子”，又能保臺灣的一舉兩得之上策。美國不承諾是否出兵，對兩岸都好“交待”，沒有美國的“明示”，臺灣豈敢輕舉妄動。美國遲遲不亮“是否出兵”這張底牌，迫使兩岸華人軍備升級，軍火商年年向臺灣出售武器發(fā)財是符合美國利益的“正路”。美國政府“約束”臺獨，不讓其跨過美國的原則界線，使兩岸不戰(zhàn)不和越拖越久，這才是美國的如意算盤、統(tǒng)—中國當然不會按照美國意圖無限期拖下去，當解放軍戰(zhàn)力水準達到有力量擊退外國軍事干預，并打贏這場高科技局部戰(zhàn)爭時，臺灣“不獨不統(tǒng)”的現(xiàn)狀必會改觀，以不戰(zhàn)而屈人之兵促臺統(tǒng)一是中國的上策。同為中華民族一國同胞，動武是萬不得已而為之的下策。如何妥善處理臺灣問題，中國定會深思后再行!（來源：《軍事文摘》）