如果一些媒體的娛樂(lè)版甘于集體墮落，我們真能指望它們的其他版面成為社會(huì)良知的鏡子與社會(huì)黑暗的監(jiān)督哨嗎？

就算對(duì)娛樂(lè)新聞不感興趣的讀者，近來(lái)也沒(méi)法不撞見(jiàn)“竇唯大鬧《新京報(bào)》”的新聞。在事件的細(xì)節(jié)被漸漸披露之后，似乎很多人都經(jīng)歷了對(duì)竇唯從指責(zé)到同情的轉(zhuǎn)變。

有媒體用“竇唯門(mén)”一詞，形容這一事件。

據(jù)說(shuō)，竇唯失去理智的違法行為，是被無(wú)孔不入的娛記激怒了。他隨便說(shuō)的一句話，就能被炒得沸反盈天，私下和記者的閑聊，第二天就會(huì)被摘引成娛樂(lè)版頭條，往往事涉他已不愿多提的著名前妻、前妻的現(xiàn)任丈夫，甚至他的一雙未成年的兒女。自己的隱私，甭管真的、假的，還是半真半假的，都被反復(fù)翻炒，人家感興趣的，還不是竇，只不過(guò)因?yàn)楦]娶過(guò)名妻——這滋味真也不好受。

不好受的當(dāng)然不光是竇唯。現(xiàn)在，娛樂(lè)新聞幾乎成了小說(shuō)版，什么匪夷所思的“情節(jié)”都能包裝出來(lái)。甚至，有些看去頗有追求的、自詡清高的媒體，一翻到了娛樂(lè)版，品位也蕩然無(wú)存。竇唯違法，是咎由自取。那么，屢屢侵犯他人隱私不算，還熱衷于造假造謠的某些娛記，是否也該被問(wèn)責(zé)？

事情就是這么奇怪：在別的版面上，新聞造假會(huì)人人喊打，尤其是批評(píng)報(bào)道，稍有出入，當(dāng)事人也不會(huì)善罷甘休。眾所周知，輿論監(jiān)督之難，難的就在于哪怕你批對(duì)了，也許還會(huì)惹出無(wú)端的官司來(lái)。但是，娛樂(lè)版卻能網(wǎng)開(kāi)一面，愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。而娛樂(lè)版的讀者，也早就歷練出來(lái)了，沒(méi)什么人會(huì)當(dāng)真。娛樂(lè)娛樂(lè)，不就是一樂(lè)子嘛，仿佛誰(shuí)當(dāng)真誰(shuí)就弱智了。

更奇的是，有的假新聞，還是當(dāng)事人或經(jīng)紀(jì)人故意放給記者的，誰(shuí)跟誰(shuí)好了，誰(shuí)跟誰(shuí)又惱了，據(jù)說(shuō)這叫“自我炒作”。效果比做廣告好，還比做廣告省錢(qián)。往往是假新聞一出，八方“受益”：小明星紅了，影視投資人賺了，報(bào)紙好賣(mài)了，讀者茶余飯后有樂(lè)子了……

也不是沒(méi)有因造假而認(rèn)栽的娛記，大不了只是道個(gè)歉而已，甚至連道歉都很艱難，照樣還能風(fēng)花雪月地涂抹更多假做真時(shí)真亦假的“新聞”。讀者懶得問(wèn)，法律管不著，報(bào)社不追究，飯碗捧得牢，如此低廉的造假成本，何樂(lè)而不為？結(jié)果呢，有的“明星”就憤怒了，拍案了，這類(lèi)惡性或不太惡性的反擊事件，便越來(lái)越多。

最受傷害的是誰(shuí)？是無(wú)人代言、無(wú)人投訴的媒體公信力！

是的，沒(méi)什么人會(huì)真信娛樂(lè)版的花邊新聞。那么，還有人會(huì)信任媒體嗎？你能在第三十版造假，難道頭版頭條新聞就那么可信？如果一些媒體的娛樂(lè)版甘于集體墮落，我們真能指望它們的其他版面成為社會(huì)良知的鏡子與社會(huì)黑暗的監(jiān)督哨？

現(xiàn)在，很多惡性事件，都是經(jīng)由正義的媒體和記者，在翔實(shí)調(diào)查之后，勇敢地予以揭露的，最終丑惡勢(shì)力得到應(yīng)有的懲處。這已經(jīng)成了一個(gè)有中國(guó)特色的打擊社會(huì)陰暗面的重要渠道，輿論監(jiān)督已經(jīng)成了不可或缺的、體制改革的重要推動(dòng)力量。

如果聽(tīng)任某些娛樂(lè)新聞版對(duì)監(jiān)督的濫用，對(duì)新聞造假的熱衷，那么，傷害了大眾對(duì)媒體的信任，也就傷害了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的一個(gè)重要力量。

因此，應(yīng)該站出來(lái)為“竇唯門(mén)”事件負(fù)責(zé)的，絕不僅僅只是竇唯一人而已！（來(lái)源：人民網(wǎng)-華東新聞）