有一個細節(jié)，應(yīng)該注意。

竇唯在點燃了汽車以后，自己打電話報警同時自首。在那個時候，他很冷靜。等到警察來的時候，他配合警察的勘察詢問，直到警方把他帶走。

但是，媒體在第二天的報道中，卻集體忽略了這個細節(jié)。把興趣點放在了竇唯“大鬧”、“燒車”、“潑水”這樣一些極端的動作上，自然會引發(fā)讀者的提問：竇唯瘋了嗎？竇唯應(yīng)該看心理醫(yī)生！

事情好像還不止于此。掌握話語權(quán)的媒體娛樂版面的年輕編輯記者們，竇唯火紅的年代，他們還在上小學(xué)。一上來，竇唯就是作為一個巨星的前夫出現(xiàn)的，這么多年來，竇唯其實一直沒有停止音樂創(chuàng)作，媒體卻對此不置一辭，其中滋味，只有竇唯去咀嚼。

當(dāng)有一天，竇唯到報社做出了那些眾所周知的事情。從媒體文字的描述中，竇唯似乎很瘋狂，但是從現(xiàn)場的圖片來看，他的臉色凝重冷靜，好像沒有歇斯底里的表情被記者抓拍到。

于是我推斷，我們通過媒體的報道對竇唯在報社所作所為的了解，其知曉的信息是不全面的。當(dāng)媒體始終以一種“嘩眾心態(tài)”來對待事件的時候，就會出現(xiàn)問題。一方面，當(dāng)事人會越來越淤積被誤解的郁悶，做出反常舉動。另一方面，公眾會習(xí)慣于窺視癖的滿足和看熱鬧的快感，而失去訴諸理性的能力。

媒體在當(dāng)天對竇唯自首這個細節(jié)的忽略，似乎是一種下意識。也許媒體會認為，記者這樣寫會減弱事件的所謂沖擊力和戲劇效果，報紙要靠這樣的效果來賣兩聲吆喝。不管原因是有意為之還是不自覺的遺失，背后是媒體理性態(tài)度的一種缺失。

竇唯是否犯罪可以由法律來判定，竇唯的心理是否有疾也有一個醫(yī)學(xué)的標準。可是，媒體的態(tài)度和作為是否同樣有疾，恐怕也應(yīng)該追問一下。（來源：成都日報）