從誕生的一刻起，G20的主題詞就似乎很明確：在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)で蠊沧R(shí)與平衡。在全球性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退肆虐之際呱呱墜地的G20峰會(huì)，全稱本來就是“20國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人金融市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)峰會(huì)”，所討論的主題就是如何在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域達(dá)致共識(shí)，協(xié)調(diào)各國的經(jīng)濟(jì)和金融政策，從而使各國互相扶持、相濡以沫地?cái)y手走出危機(jī)與衰退。

不論是華盛頓、倫敦或多倫多峰會(huì)，盡管各國體制各異，立場(chǎng)有別，但面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，各國還是大體上能在主題詞上找到共識(shí)，即必須一致采取刺激和干預(yù)性金融政策，來確保全球經(jīng)濟(jì)的盡快復(fù)蘇。然而，這種共識(shí)隨著各國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)步伐的快慢不一而顯得越來越脆弱，成員國中進(jìn)口大戶和出口大戶間的利益和立場(chǎng)相左，又讓在解決經(jīng)濟(jì)失衡方面達(dá)成協(xié)調(diào)一致的可能性變得越來越渺茫。

就在G20首爾峰會(huì)開幕前夕，美聯(lián)儲(chǔ)超出預(yù)期的量化寬松貨幣政策，以及美國對(duì)美元肆無忌憚、毫無掩飾的濫發(fā)濫印，讓美國原本所一心希望的峰會(huì)兩大主題詞——對(duì)人民幣匯率的圍剿和設(shè)定經(jīng)常賬戶失衡的數(shù)值目標(biāo)——變成了一廂情愿的幻想。對(duì)于前者，一度由美國領(lǐng)唱的熱熱鬧鬧的全球性大合唱，如今除了美國自己，只剩下英國《金融時(shí)報(bào)》等個(gè)別媒體還在喋喋不休地堅(jiān)持，大部分G20成員國早已把怒火轉(zhuǎn)移到以鄰為壑的美聯(lián)儲(chǔ)和美元身上，蓋特納和奧巴馬“美國好就是世界好”的辯解非但蒼白無力，甚至可能變成火上澆油——那不啻在提醒大家“美國壞就一定要世界跟著壞”；后者同樣因?yàn)槊绹膯芜呑龇ǎ兊蒙踔羻适Я擞懻摰膬r(jià)值，據(jù)各方面的消息稱，這個(gè)話題因“不合時(shí)宜”而索性被排斥在G20首爾峰會(huì)的主要議題之外。

主題詞混沌，主角也同樣變得含糊不清。G20峰會(huì)曾被認(rèn)為有鮮明的“G2色彩”——最大經(jīng)濟(jì)體美國和近年來發(fā)展速度最快的新興經(jīng)濟(jì)體中國被寄予厚望，成員國希望這二位“主角”的協(xié)調(diào)、共識(shí)能夠引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)盡快走出底部。然而協(xié)調(diào)、共識(shí)既然變得晦澀不清，主角自然也就身份模糊。美國依然會(huì)是話題的中心（哪怕未必是他們?cè)敢庹劇⒃敢饴牭脑掝}），但他們所最津津樂道的匯率操縱、貿(mào)易失衡，已經(jīng)因?yàn)樽约旱谋憩F(xiàn)而變得有口難言；中國原本就不愿意過多拋頭露面，既然人民幣匯率問題“退居二線”，那么不論薩科齊“攜手改革全球金融體系”的鼓動(dòng)，還是卡梅倫“擔(dān)負(fù)起應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任”的激勵(lì)，都不足以讓中國主動(dòng)挑起更多戲碼。

至于其他有意“上鏡”的人物，如摩拳擦掌，對(duì)輪值主席身份頗有“代入感”的薩科齊，或?yàn)轫n國成為G20首個(gè)發(fā)展中國家東道主而感到高興的李明博，在這樣一場(chǎng)主題詞混亂、各國立場(chǎng)莫衷一是的峰會(huì)上，充其量只能多搶幾個(gè)鏡頭而已。

G20的成員國如此眾多，而峰會(huì)的會(huì)期卻又如此短暫，各國首腦剛登臺(tái)亮相，旋踵間又要忙著鞠躬謝幕，在共識(shí)明晰的前提下，尚能為全球金融、經(jīng)濟(jì)政策定基調(diào)，起個(gè)“定音鼓”的作用；一旦如此次這般，各成員國立場(chǎng)不一、各說各話，峰會(huì)所能得到的成果，恐怕也只能是閉幕式上領(lǐng)導(dǎo)人微笑合影的照片了。

（中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：劉純萍）